Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3615/2016 ~ М-3287/2016 от 30.08.2016

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2016 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Гарифьяновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3615 по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Суворковой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

19.03.2014 между Открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - Банк) и ответчиком Суворковой О.В. был заключен кредитный договор №, по которому Суворкова О.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых и обязалась ежемесячно производить платежи в погашение кредита и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском в связи с тем, что Суворкова О.В. в нарушение своих обязательств по кредитному договору платежи в погашение кредита и уплаты процентов не производит.

Заемщику в соответствии с условиями кредитного договора Банком 15.02.2016 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Указанное требование осталось без ответа.

По состоянию на 04.07.2016 задолженность Суворковой О.В. по кредитному договору № от 19.03.2014 составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка, сниженная банком до <данные изъяты>

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Суворкова О.В. в судебном заседании иск признала, о чем представила заявление.

Суд, выслушав ответчика Суворкову О.В., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со статьей 819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заёмщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определённых договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Свои обязательства по предоставлению Суворковой О.В. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.

Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен. Ответчик имеет задолженность перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в вышеуказанной сумме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик иск Банка признала, признание принимается судом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 19.03.2014 в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

С ответчика Суворковой О.В. подлежит в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> уплата которой подтверждается платежным поручением № от 05.08.2016.

Также подлежат частичному удовлетворению требования Банка о взыскании средств, затраченных на почтовое отправление ответчику. Истцом заявлена сумма <данные изъяты>, но доказательств несения расходов именно в этой сумме не представлено. Подтверждена сумма <данные изъяты> копией кассового чека на сумму <данные изъяты> и реестром внутренних почтовых отправлений от 15.02.2016 в отношении 24 должников Банка (стоимость каждого отправления <данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Суворковой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Суворковой О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, в счет возмещения почтовых расходов - <данные изъяты>; всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Опалева Т.А.