Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2022 (1-343/2021;) от 30.11.2021

УИД: 66RS0012-01-2021-003197-39

Дело № 1-72/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский                            15 апреля 2022 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Савиной Е.В.,

подсудимого Антипина А.С., защитника адвоката Юровской С.А.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АНТИПИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, (дата) года рождения, уроженца г.Каменска-Уральского Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного <адрес>, без определенного места жительства, ранее судимого:

- 01.06.2018 года Каменским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года;

- 03.08.2018 года Каменским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание, назначенное приговором от 01.06.2018 года, общий срок лишения свободы 2 года 6 месяцев. 30.11.2020 года освобожден по отбытии наказания;

- 01.03.2022 года постановлением суда объявлен в розыск, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу. 11 марта 2022 года розыск прекращен, заключен под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Антипин А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено на территории Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 октября 2021 года до 30 октября 2021 года Антипин А.С., находясь на территории садового товарищества № 51, расположенного в районе ул.Сибирской в г. Каменске-Уральском Свердловской области, предположив о наличии в садовом домике, расположенном на участке № 30 ценного имущества, вступил в преступный сговор на незаконное проникновение в садовый домик и тайное хищение, находящихся в помещении ценностей с Мархановым Д.Л., уголовное дело в отношении которого прекращено на основании постановления от 01 марта 2022 года (т.2 л.д.8-10) в связи с его смертью.

         Реализуя преступный умысел, в период времени с 16 октября 2021 года до 30 октября 2021 года Антипин А.С. и Марханов Д.Л., действуя каждый в интересах группы, подошли к садовому домику, расположенному на участке № 30 садового товарищества № 51, расположенного в районе ул.Сибирской в г. Каменске-Уральском, где с помощью заранее приисканной металлической монтировки, Марханов Д.Л. взломал замок на входной двери и вместе с Антипиным А.С. прошли внутрь, тем самым незаконно проникли в помещение садового домика. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, совместными действиями тайно, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения похитили имущество Б.А.К.: куртку коричневого цвета стоимостью 2 000 рублей, каркас батута состоящий из 9 металлических труб общей стоимостью 9 810 рублей и плоскогубцы стоимостью 300 рублей. Продолжая реализацию преступного умысла Марханов Д.Л., действуя в интересах группы, выйдя из садового домика, также тайно похитил детский велосипед стоимостью 2 000 рублей. В результате совместных преступных действий Антипина А.С. и Марханова Д.Л. потерпевшему Б.А.К. причинен материальный ущерб на общую сумму 14 110 рублей.

Вину в совершении преступления Антипин А.С. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.

    Потерпевший Б.А.К. в письменном ходатайстве, защитник и государственный обвинитель - в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Антипина А.С. в особом порядке, регламентированном Главой 40 УПК РФ.

Действия Антипина А.С. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Антипина А.С., регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется Антипин А.С., относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказания, за которое не превышает 5 лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного предупреждение совершения новых преступлений.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, суд учитывает, что подсудимым Антипиным А.С. совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Смягчающими наказание Антипина А.С., обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указания местонахождения части похищенного имущества, позволившее осуществить частичное возмещение вреда, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление совершено Антипиным А.С. при рецидиве преступлений. Поскольку, будучи осужденным приговором Каменского районного суда Свердловской области от 03 августа 2018 года за умышленные преступления средней тяжести, Антипин А.С. вновь совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости.

Отягчающим наказание Антипина А.С. обстоятельством суд признает совершение преступления при рецидиве преступлений, что делает необходимым соблюдения требований ч.2 ст.68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом сведений о личности подсудимого, предыдущих осуждений и наличия не снятых и не погашенных судимостей, нарушения избранной меры пресечения, суд считает возможным достижение целей наказания только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, судом не усматривается.

Правовые основания для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные ст.82 УК РФ, отсутствуют

    Поскольку при постановлении обвинительного приговора Антипину А.С. назначается наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора в части назначенного наказания, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения. Обстоятельств, препятствующих содержанию Антипина А.С. под стражей до вступления приговора в законную силу, а равно наличия заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, судом не установлено.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы Антипин А.С. как лицо, осужденное к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшее лишение свободы, подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования Б.А.К. по возмещению ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в части невозмещенного ущерба, путем взыскания в его пользу с Антипина А.С. 10 110 рублей.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии со ст.82 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым детский велосипед и куртку, оставить по принадлежности собственнику – потерпевшему Беляеву А.К., обнаруженную на месте преступления куртку Марханова Д.Л., как не представляющую ценности – уничтожить.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АНТИПИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Антипину А.С. – заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок начала отбывания наказания исчислять Антипину А.С. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания Антипина А.С. под стражей в период с 11 марта 2022 года до 14 апреля 2022 года и с 15 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с Антипина А.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу Б.А.К.. 10 110 (десять тысяч сто десять) рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: детский велосипед и куртку коричневого цвета – оставить по принадлежности собственнику – потерпевшему Беляеву А.К., куртку цвета «хаки», находящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Освободить Антипина А.С. от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. В течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья:          А.А.Сержантов