Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-181/2015 от 29.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    Город Полевской 29 сентября 2015 года

    Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Логвиновой О.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Полевского Кигапова О.А., подсудимого ФИО2, защитника- адвоката Неволина В.В., потерпевшего ФИО1, при секретаре Тороповой М.Л., рассмотрев в порядке предварительного слушания, в закрытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению :

ФИО2 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса РФ,            

У с т а н о в и л :

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что . . . около 02 часов 30 мин. возле <. . .>, неправомерно завладел автомобилем ВАЗ №, принадлежащим ФИО1 и осуществил на нем поездку по <. . .>.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением с последними, поскольку никаких претензий к нему он не имеет. ФИО2 принес ему извинения, компенсировал моральный вред, в связи с чем, он его простил и не желает привлекать к уголовной ответственности. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

    Подсудимый ФИО2, а также его защитник- адвокат Неволин В.В. не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения производства по делу ФИО2 разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО2.

    Выслушав пояснения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, принес свои извинения потерпевшему, в том числе компенсировал моральный вред и потерпевший его простил. ФИО2 имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, положительно характеризуется. Поскольку подсудимый и потерпевший примирились, ущерб возмещен, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства и полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2– ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░