Решение по делу № 2-1444/2015 ~ М-49/2015 от 12.01.2015

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «МРСК Центра» об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Центра» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, морального вреда, указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по Ш категории надежности № 40686207, согласно которому ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца (вводного устройства жилого дома) для электроснабжения дома, расположенного по адресу: <адрес>, Алферовское с/п, д. Устиново (кадастровый номер 69:11:0191101:193). Дополнительным соглашением срок выполнения мероприятий составляет 1 год. Истцом в полном объеме исполнено обязательство по оплате указанного договора. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что выполнить принятые на себя обязательства в установленный срок не представляется возможным в связи с ограниченным финансированием.

Просит суд обязать ОАО «МРСК Центра» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по Ш категории надежности от 04.03.2013г. № 40686207, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО2 (вводного устройство жилого дома) согласно техническим условиям от 04.03.2013г. № 693В/20232347, взыскать с ответчика неустойку в размере 1 633 руб. 50 коп., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал доводы, изложенные в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Центра» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в прядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (Филиал ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») и ФИО2 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по Ш категории надежности (л.д. 57-58).

По данному договору ОАО «МРСК Центра» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт, категория надежности Ш, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ (п.1 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Алферовское с/п, д. Устиново (кадастровый номер 69:11:0191101:193).

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Дополнительным соглашением к Договору об осуществлении технологического присоединения № «сданные изъяты> от 04.03.2013г. срок исполнения договора изменен с 6 месяцев на 1 год (л.д. 61).

Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по оплате за технологическое присоединение ФИО2 выполнил в полном объеме (пункт 10 договора), оплатив ответчику денежную сумму в размере 550 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Согласно п. 12 технических условий для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» должно осуществить:

12.1. Замену существующей ТП 10/0,4 кВ 100кВА «д.Устиново» на ТП 10/0,4 кВ с трансформатором мощностью ориентировочно 250 кВА. Тип ТП и мощность трансформатора определить ПИР с учетом нагрузки: ФИО4 - 15 кВт, ФИО2 - 15 кВт, ФИО5 - 15 кВт, ФИО6 - 15 кВт, ФИО7 - 15 кВт, ФИО8 - 15 кВт, Мухина СВ. -15 кВт.

12.2. Строительство участка ВЛ-0,4 кВ от РУ -0,4кВ реконструируемой ТП 10/0,4 кВ д.Устиново до границы участка заявителя ориентировочной протяженностью 0,25 км проводом марки СИП-2 на ж/б опорах. Протяженность и сечение провода определить ПИР с учетом нагрузки ФИО2 -15 кВт, ФИО9 - 10 кВт.

12.3.    В РУ-0.4 кВ ТП 10/0,4 кВ «д.Устиново» установку дополнительной группы коммутационных аппаратов для присоединения проектируемой ВЛ- 0,4 кВ. Тип и параметры аппаратов определить ПИР.

12.4.    Проверку выполнения заявителем технических условий с проведением осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя с его участием.

12.5. Маркирование специальными знаками визуального контроля прибора учета электрической энергии, устройства контроля величины максимальной мощности, вводного защитного аппарата от несанкционированного изменения эксплуатационного состояния.

12.6. Физическое соединение (контакт) ответвления к ВПУ заявителя с ВЛ-0,4 кВ в точке присоединения после выполнения Технических условий (л.д. 59-60).

Согласно письму ОАО «МРСК Центра» от ДД.ММ.ГГГГ адресованному ФИО2 ответчик сообщил, что в ближайшее время ОАО «МРСК Центра» -«Тверьэнерго» будет организована торгово-закупочная процедура по выбору подрядной организации для осуществления работ по технологическому присоединению (л.д. 65). Также сообщил, что филиал принимает все возможные усилия по максимальному сокращению сроков технологического присоединения заявленного ФИО2 объекта. Также ответчик сообщил, что в связи с ограниченным источником финансирования в 2013-2014 г. на объекты льготного технологического присоединения филиалу ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» исполнить обязательства в намеченный срок не представилось возможным.

По настоящее время ответчик взятые на себя обязательства по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по Ш категории надежности от 04.03.2013г. не исполнил.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, п.1 ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела была установлена вина ответчика в нарушении сроков исполнения договора.

Доводы ответчика о том, что ограничение источника финансирования в 2013-2014 гг. на объекты льготного технологического присоединение ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», по мнению суда, не могут служить доказательством отсутствия вины ответчика в нарушении сроков исполнения договора, поскольку в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы.

В связи с чем подлежат удовлетворению требования истицы в части взыскания с ответчика неустойки, согласно представленному в материалы делу расчету в размере 1 633 руб. 50 коп. (550 руб. х 0,014 х8, 25%х 297 дн.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом степени вины нарушителя, длительности нарушенного обязательства, степени нравственных страданий и иных установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истицы в части взыскания компенсации морального вреда в подлежащим частичному удовлетворению в размере 20000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа в размере 50 % -10 816 руб. 75 коп. (20 000 руб. + 1 633 руб. 50 коп. /2), поскольку добровольно ответчиком требования потребителя удовлетворены не были.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход городского округа Балашиха подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ОАО «МРСК ЦЕНТРА» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности от ДД.ММ.ГГГГ № 40686207-осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО2 (вводного устройства жилого дома) согласно техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ № 693В/20232347.

Взыскать с ОАО «МРСК ЦЕНТРА» в пользу ФИО2 неустойку в размере 1 633 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в сумме 10 816 руб. 75 коп.

Взыскать с ОАО «МРСК ЦЕНТРА» в доход городского округа Балашиха государственную пошлину в сумме 4 400 руб.

Во взыскании остальной суммы иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд <адрес> в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.