Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2021 от 19.04.2021

УИД 70RS0023-01-2021-000176-77                                         дело № 1-38/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково, Томской области.                                          27 мая 2021 года.

Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Шегарского района Чугунова К.С.

обвиняемого Воробьева Е.Н.

защитника - адвоката Свинцова Г.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Носковой В.С.

помощник судьи Захарова Ю.О.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Воробьева Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего в <данные изъяты> подсобным рабочим, ранее не судимого, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Е.Н., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от 15.01.2019 года к штрафу в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, повторно, в течение срока, в период которого он считается подвергнутым административному наказанию за указанное правонарушение, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

В вечернее время, 4 апреля 2020 года, Воробьев Е.Н., действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от 15.01.2019 года к штрафу в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил поездку на автомобиле «ВАЗ-21011», государственный регистрационный знак <данные изъяты> от <адрес> по улицам <адрес>, где в 22 час. 32. Мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шегарскому району, законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался.

В судебном заседании Воробьев Е.Н., согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили, обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора и основания достаточные полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.

При этом суд учитывает, что условия для применения сокращенной формы дознания, с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч.2 ст. 226.2 УПК РФ соблюдены: подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, также признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Воробьева Е.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого Воробьева Е.Н., исходя из обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра он не состоит (л.д. 92,94).

Назначая наказание, суд учитывает требования ст. 43, ст. 60 УК РФ, что Воробьев Е.Н., ранее не судим (л.д. 88), совершил преступление небольшой тяжести, администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по местру работы характеризуется положительно (л.д. 100. 102), признал вину.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного (л.д. 86).

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, и оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также в целях исправления и предупреждения совершения Воробьевым Е.Н. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ, отменить арест на автомобиль «ВАЗ-21011», государственный регистрационный знак С 400 РХ 70, наложенный по постановлению Шегарского районного суда Томской области от 14.04.2021 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьева Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Воробьеву Е.Н – обязательство о явке, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Отменить арест на автомобиль «ВАЗ-21011», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наложенный по постановлению Шегарского районного суда Томской области от 14.04.2021 года.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела,

- автомобиль «ВАЗ-21011», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении на территории ОМВД России по Шегарскому району возвратить Воробьеву Е.Н. после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                              подпись                              Ерёмин А.А.

«Копия верна»Судья_____________А.А. ЕреминСекретарь_______    В.С. Носкова « 27 »      мая                2021 г.