Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2742/2015 ~ М-2004/2015 от 26.02.2015

Решение составлено в окончательной форме 30.03.2015 года                                                                   

                                                                                                                         Дело № 2-2742/15

                                                                    РЕШЕНИЕ                                                                                

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре судебного заседания Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Е. Г., Кузьмина В. С. к МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска», Администрация города Подольска о признании права собственности на квартиру,

                                                               УСТАНОВИЛ:

    Кузьмина Е.Г., Кузьмин В.С. обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>,в равных долях, по 1/2 доли за каждым, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы и проживают в спорной квартире, оплачивают коммунальные услуги. Обратившись в МУП «Бюро по приватизации жилья г.Подольска» с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, получили отказ, считают, что согласно Закону «О приватизации жилищного фонда РФ» имеют право приватизировать занимаемое жилое помещение, а данный отказ ущемляет их интересы и нарушает жилищные права.

           Истцы в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности Захаров В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики - МУП «Бюро по приватизация жилья г.Подольска», Администрация города Подольска, представители в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей (л.д.16,18).

           Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

       Разрешая спор, суд руководствуется ст.1 Закона РФ от 4 июля 1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» "приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде...".

          Статья 2 Закона РФ от 4 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ предусматривает, что "граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних".

      В силу ст.18 вышеуказанного Закона «при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений».

      В судебном заседании установлено, что согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Кузьмина Е.Г. (ответственный квартиросъемщик), с ДД.ММ.ГГГГ года, Кузьмин В.С. (сын), с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в МУП «Бюро по приватизации жилья г.Подольска» с заявлением о передаче им в собственность квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях, по 11/2 доли каждому (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Бюро по приватизации жилья г.Подольска» отказало истцам в оформлении приватизации указанного жилого помещения, мотивируя тем, что регистрация первичного права муниципальной собственности на указанное жилое помещение в отделе по г.Подольску Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области не представляется возможной, так как дом, в котором расположена указанная квартира, в настоящее время отсутствует необходимый для этого пакет документов (л.д.9).

           Согласно справке истцы, имея регистрацию: Кузьмина Е.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>; Кузьмин В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время по адресу: <адрес>, ранее в приватизация жилья не участвовали (л.д.8).

Принимая во внимание, что истцы зарегистрированы и проживают на спорной жилой площади, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеют, ранее в приватизации не участвовали, а также принимая во внимание, что ответчиками в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено возражений относительно заявленного иска, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьминой Е. Г., Кузьмина В. С. к МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска», Администрация города Подольска о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

          Признать за Кузьминой Е. Г. и Кузьминым В. С. право собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес> в равных долях, по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

           Председательствующий                                                                            Л.Р.Гурина