Уголовное дело № 1-270/15
\№ 136649\
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Подольск МО 19 мая 2015 г.
Судья Подольского городского суда Московской области Гуськова Н.Д.,
с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Байниязова О.А.,
подсудимых - Кудиненко И.С. и Иванова В.В.,
защитников - адвоката Подольского филиала МОКА-Давиденко Е.К., представившей удостоверение № 7761и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Подольского филиала МОКА - Сафийчук С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего-Зайцева С.М.,
при секретаре - Ябыковой А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кудиненко И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, студента 3 курса ГБОУ СПО «Подольский колледж», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Иванова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, студента 2 курса РГУТИС <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудиненко И.С. и Иванов В.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Они (Кудиненко И.С. и Иванов В.В.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут совместно на принадлежащем Кудиненко И.С. автомобиле «Мазда 626» государственный регистрационный знак А 974 ОО 190 регион под управлением С подъехали к магазину «Дикси», расположенному по адресу: <адрес>. Где Кудиненко И.С. заметил припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак Р 595 СЕ 190 регион, принадлежащий З. у которого отсутствовала личинка замка багажника. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, Кудиненко И.С. предложил Иванов В.В. остановиться и посмотреть, что в багажнике указанного автомобиля, на что последний согласился, тем самым вступив с Кудиненко И.С. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Кудиненко И.С. и Кудиненко И.С. В.В. попросили, ничего не подозревающего об их преступном умысле С остановить автомобиль. Когда С остановился вблизи автомобиля «ВАЗ 21093», Кудиненко И.С. и Кудиненко И.С. В.В. реализуя свой совместный преступный умысел, подошли к багажнику автомобиля «ВАЗ 21093». где Кудиненко И.С. через отверстие багажника нащупал язычок замка и с силой надавил на него, от чего багажник в автомобиле открылся. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, Кудиненко И.С. В.В. стал держать крышку багажника, а Кудиненко И.С. вырывал сабвуфер марки «Сони» модели «SONXS-GTX 121 LC» стоимостью 3695 рублей, принадлежащий З, и вытащил его из багажника автомобиля «ВАЗ 21093», тем самым похитив его. после чего передал его Иванов В.В.. Положив похищенный сабвуфер в принадлежащий Кудиненко И.С. автомобиль, после чего Кудиненко И.С. и Кудиненко И.С. В.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями З значительный имущественный ущерб на сумму 3695 рублей.
В судебном заседании подсудимые Кудиненко И.С. и Иванов В.В.заявили ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшим, поскольку они вину свою в совершении преступления полностью признают и раскаиваются в содеянном, с потерпевшим помирились, и они, Кудиненко И.С. и Иванов В.В. полностью загладили причиненный последнему вред.
Закон о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимым Кудиненко И.С. и Иванову В.В.разъяснен.
Потерпевший Зайцев С.М. в судебном заседании также ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимыми, поскольку последние полностью загладили причиненный ему вред.
Гос. обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.
Защитники поддерживают заявленные ходатайства.
Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Кудиненко И.С. и Иванов В.В. впервые совершили преступление средней тяжести, раскаялись в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшему вред, потерпевший также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Кудиненко И.С. и Иванова В.В.поп.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Кудиненко И.С., 1996 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Иванова В.В., 1995 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Кудиненко И.С. и Иванову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.Д. Гуськова