Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2016 (1-72/2015;) от 31.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Б-Сорокино 20 января 2016 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

с участием государственного обвинителя Беляева Е.И.,

подсудимых Губарева Р.С. и Ильясова А.А.,

защитника Лакмана В.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Виноградовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-9/2015 в отношении

Губарева Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в д<данные изъяты> <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ,

Ильясова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование <данные изъяты> средней школы, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, фактически проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губарев Р.С. и Ильясов А.А. совершили кражу чужого имущества.

Преступление было совершено ими в <адрес>, <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Губарев Р.С. и Ильясов А.А., оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений с целью совершения кражи чужого имущества пришли к загону для скота, имеющему ограждение в виде жердей и досок, обустроенному в одном из зданий на территории животноводческой фермы, расположенной вблизи улицы <адрес>. Затем Губарев Р.С. и Ильясов А.А. перелезли через ограждение из досок и таким образом незаконно проникли в загон, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения скота, принадлежащего ФИО6 Находясь в загоне, Ильясов А.А. поймал руками одного барана белой масти и на месте заколол его принесенным с собою ножом. После этого Губарев Р.С. и Ильясов А.А., помогая друг другу, вынесли тушу барана из загона и отнесли ее в расположенный неподалеку лесной массив, где разделали на мясо. Действуя таким способом Губарев Р.С. и Ильясов А.А. <данные изъяты> похитили указанного барана возрастом 2 года, стоимостью <данные изъяты> рублей, присвоили его себе и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые Губарев Р.С. и Ильясов А.А. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью и раскаялись в содеянном.

Подсудимый Губарев Р.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он употреблял спиртное вместе со своим знакомым Ильясовым А.А. в доме у последнего на <адрес>, в д. <адрес>. В ходе застолья он и Ильясов А.А. договорились между собой о совершении кражи одного барана из расположенного на территории животноводческой фермы <данные изъяты> загона для животных, в котором содержался скот, принадлежащий лично руководителю этого хозяйства ФИО6 После этого, около 23 часов, они захватили с собою два кухонных ножа и полимерные пакеты, пришли на территорию животноводческой фермы, которая расположена вблизи <адрес>, и подошли к оборудованному в одном из зданий загону для скота, имеющему ограждение в виде досок и жердей. Через проем между досками они оба залезли в загон, где стали ловить овец. Ильясов А.А. поймал руками одного барана белой масти и на месте заколол его принесенным с собою ножом. После этого они, помогая друг другу, вынесли тушу этого барана из загона и отнесли ее в расположенный рядом лес. Там они разделали тушу животного на мясо, разложили его в полимерные пакеты и унесли в ограду дома Ильясова А.А., где спрятали в снежном сугробе. Утром следующего дня на вопрос приехавшего к ним домой ФИО4 о пропавшем баране, он, Губарев Р.С., признался потерпевшему в совершенной краже.

Подсудимый Ильясов А.А. дал в судебном заседании показания, аналогичные показаниям подсудимого Губарева Р.С. В частности, Ильясов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртного

он и Губарев Р.С., договорившись о совершении кражи одного барана, около 23 часов, пришли к расположенному на территории животноводческой фермы <данные изъяты> загону, в котором содержались овцы, принадлежащие лично директору этого хозяйства ФИО6 В загон они залезли, протиснувшись между досками ограждения, и стали ловить овец. Поймав барана белой масти, он, Ильясов А.А., на месте заколол его принесенным с собою кухонным ножом. Затем вдвоем с Губаревым Р.С. они вынесли тушу этого барана из загона, отнесли ее в расположенный рядом лес, разделали на мясо, которое разложили в полимерные пакеты. После этого пакеты с мясом унесли в ограду дома на <адрес>, где проживает его отец Ильясов А.Ф., и спрятали в снежном сугробе.

Кроме показаний подсудимых их виновность в совершении кражи чужого имущества подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО4 следует, что в личном подсобном хозяйстве в ДД.ММ.ГГГГ г. у него имелись овцы в количестве 100 голов. Эти животные содержались в загоне для скота, выполненном из досок, огороженном по всему периметру, имеющем ворота. Указанный загон обустроен в одном из зданий на территории фермы <данные изъяты>», расположенной в <адрес> <адрес>. Он, ФИО6, разместил в нем принадлежащий ему лично скот, который к имуществу <данные изъяты> не относится. ДД.ММ.ГГГГ, утром, зайдя в загон для овец, он обнаружил пропажу одного барана возрастом 2 года, весом 50 кг. Осмотревшись, обнаружил на снегу рядом с загоном пятна, похожие на кровь и следы волочения, ведущие в сторону расположенного рядом леса. Пройдя по указанному следу, он обнаружил место разделки барана, многочисленные пятна крови, шкуру и внутренности животного. Кроме этого, он обратил внимание на следы обуви на снегу, оставленные двумя людьми. Один из этих следов, показался ему похожим на след от обуви работника <данные изъяты> Губарева Р.С. После этого от местных жителей ему стало известно, что накануне Губарев Р.С. употреблял спиртное с Ильясовым А.А. в доме у последнего. Он, ФИО6, приехал домой к Ильясову А.А., где действительно обнаружил Губарева Р.С. В ходе разговора последний признался ему, что ночью вместе с Ильясовым А.А. они проникли в загон для овец, откуда похитили одного барана и забили его на мясо. (л.д. 27-29).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он слышал, как в ходе разговора между ФИО4 и Губаревым Р.С. последний признался, что накануне ночью вместе с Ильясовым А.А. они проникли в загон для скота, где содержались принадлежащие ФИО6 овцы, откуда похитили одного барана и закололи его на мясо. (л.д. 51-53).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого присутствовал при осмотре сотрудниками полиции ограды домовладения подсудимого Ильясова А.А., расположенного в <адрес>, на <адрес>. В ходе осмотра Ильясов А.А. указал на сугроб снега, пояснив, что там он спрятал мешок с мясом барана, которого вместе с Губаревым Р.С. они похитили из загона для скота на ферме в д. Городище, и зарезали на мясо. Ильясов А.А. также выдал два ножа, пояснив, что этими ножами он и Губарев Р.С. разделывали тушу похищенного животного. После этого все участвующие в осмотре лица проследовали на территорию фермы <данные изъяты>», где Ильясов А.А. и Губарев Р.С. указали на загон для скота, из которого они совершили кражу барана. Кроме этого, они показали на место разделки похищенного животного, где были обнаружены шкура барана белой масти и его внутренности. (л.д. 54-56).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого присутствовал при осмотре сотрудниками полиции ограды домовладения Ильясова А.А., находящегося в д<адрес>, на <адрес>, а также загона для скота, расположенного на территории фермы <данные изъяты> в <адрес> и расположенного рядом лесного массива, и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 57-59).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ильясова А.Ф. следует, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он дома употреблял спиртное в компании своего сына Ильясова А.А. и Губарева Р.С. Опьянев, лег спать. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись утром, увидел, что Ильясов А.А. и Губарев Р.С. спят в доме. Вскоре к ним приехали сотрудники полиции, которым его сын Ильясов А.А. признался в том, что ночью вместе с Губаревым Р.С. они похитили у ФИО4 из загона барана. Затем сын вытащил из сугроба мешок с мясом и 2 ножа. (л.д. 60-63).

Виновность подсудимых подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого потерпевший ФИО6 сообщил в ОВД о совершенной у него в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ краже одного барана стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, которыми были зафиксированы загон для скота, имеющий ограждение в виде жердей и досок, обустроенный в одном из зданий на территории животноводческой фермы, в д. <адрес> <адрес>. Осмотром также зафиксированы следы волочения, ведущие в расположенный рядом лесной массив к месту разделки животного, где были обнаружены шкура и внутренности барана. (л.д. 15-18).

Протоколом осмотра ограды домовладения, расположенного по адресу<адрес> <адрес>, где проживал подсудимый Ильясов А.А., и фототаблицей к нему. В ходе данного осмотра в сугробе снега, на который указал ФИО15., были обнаружены и изъяты полимерные мешки с мясом и два ножа. (л.д. 10-13).

Актом взвешивания о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вес мяса, изъятого в ходе осмотра ограды домовладения, в котором проживал подсудимый Ильясов А.А., составил 15 кг. (л.д. 14).

Выпиской из лицевого счета, выданной администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в личном подсобном хозяйстве потерпевшего ФИО4 содержались овцы в количестве 141 головы. (л.д. 32).

Справкой отдела сельского хозяйства администрации Сорокинского муниципального района <адрес>, согласно которой средняя стоимость овцы возрастом 2 года в декабре 2015 г. составляла 4 000 рублей. (л.д. 77).

Расписками потерпевшего ФИО4, свидетельствующими о полном возмещении причиненного ему преступлением имущественного вреда (л.д. 50, 80).

Проверив и оценив представленные в судебном заседании доказательства, суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимых Губарева Р.С. и Ильясова А.А., правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вина подсудимым Губареву Р.С. и Ильясову А.А. в совершении данного преступления доказана совокупностью представленных в судебном заседании доказательств, которые суд признает допустимыми, оценивает их как достоверные и полностью согласующиеся между собой.

В судебном заседании нашли подтверждение квалифицирующие признаки инкриминируемого подсудимым преступления – совершение кражи группой лиц по предварительному сговору и незаконное проникновение в иное хранилище. Подсудимые Губарев Р.С. и Ильясов А.А., предварительно договорились между собой о совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц, а затем с целью совершения кражи чужого имущества проникли в являющийся иным хранилищем загон, предназначенный для хранения принадлежащего потерпевшему ФИО6 скота, не имея на то никаких законных оснований.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также личности самих подсудимых.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении обоих подсудимых отсутствуют.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении каждого из подсудимых суд относит полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного вреда.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого Ильясова А.А. суд относит также наличие у него малолетнего ребенка.

Как личность подсудимый Губарев Р.С. по месту жительства в целом характеризуется посредственно, по месту предыдущей работы в ООО «Казанское» - положительно.

Подсудимый Ильясов А.А. по месту жительства в целом характеризуется неудовлетворительно.

Оба подсудимых на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую.

Назначая наказание каждому из подсудимых, суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимых суд считает необходимым назначить наказание: подсудимому Губареву Р.С. с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а подсудимому Ильясову А.А. – в виде обязательных работ. Суд считает, что исправление подсудимого Губарева Р.С. еще возможно без реального отбывания наказания. Поэтому в соответствии с положением ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Сорокинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставив указанный приговор на самостоятельном исполнении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Губарева Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Губареву Р.С. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Губарева Р.С. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением условно осужденного Губарева Р.С. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Приговор Сорокинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Губарева Р.С. – исполнять самостоятельно.

Ильясова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденным Губареву Р.С. и Ильясову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: полимерный мешок с мясом – оставить у потерпевшего ФИО4; 2 кухонных ножа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Хайрутдинов

Верно

Судья