Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4792/2017 (2-21152/2016;) ~ М-15272/2016 от 17.11.2016

Дело №2-4792/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2017 года          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Вайлерт Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалашовой Марины Павловны к Дробушевской Ирине Павловне, Бабич Ивану Николаевичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

Шалашова М.П. обратилась в суд с иском к Дробушевской И.П., Бабич И.Н., в котором просит освободить от ареста квартиру по адресу: г. <адрес>, наложенного в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра постановлением от 11 июля 2013 года № № судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска.

Истец Шалашова М.П. в судебные заседания, назначенные на 08 июня 2017 года, 11 июля 2017 года, не явилась, по неизвестной суду причине, извещения направленные по месту ее жительства, указанному ею в исковом заявлении, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с чем, суд считает ее надлежащим образом, извещенной о слушании дела.

Ответчики Дробушевская И.П., Бабич И.Н. в суд не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска в суд не явилось, о слушании дела извещено надлежаще, о причинах неявки не уведомило.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим мотивам.

В силу абз. 2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку истец Шалашова М.П. дважды в зал суда не явилась, от получения судебных извещений уклоняется, что свидетельствует о ее не заинтересованности в рассмотрении дела, сведений об уважительной причине неявки в суд не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а ответчики в суд не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Шалашовой Марины Павловны к Дробушевской Ирине Павловне, Бабич Ивану Николаевичу об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                          Л.С. Морозова