Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2012 ~ М-211/2012 от 23.01.2012

Дело № 2-1042/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск                                                                                         10 апреля 2012 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Шахурова С.Н.,

при секретаре                                      Шурыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой А.В. к Сердюковой Е.В., Тульцевой И.В., Тульцеву А.В. об определении порядка оплаты и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Дроздова А.В. обратилась в суд с иском к Сердюковой Е.В., Тульцевой И.В., Тульцеву А.В. об определении порядка оплаты и взыскании выплаченных сумм по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что они зарегистрированы и проживают в жилом помещении - <адрес> в <адрес>. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью. Фактически с истцом в квартире проживают: С. (сестра истицы), Тульцева И.В. (сестра истицы), Тульцев А.В. (брат истицы) и несовершеннолетние племянники истицы - С., ДД.ММ.ГГГГ Т., ДД.ММ.ГГГГ Тульцев И.В., зарегистрированный в спорном жилом помещении, в квартире не проживает, поскольку разыскивается МО МВД РФ «Смоленский», как без вести пропавший. Ответчики расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не несут. Оплату за услуги ЖКХ производит истица за свой счет. Добровольно определить порядок оплаты ответчики отказываются.

Просит суд определить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг квартиры по адресу <адрес>, установив его в размере 1/6 доли на Дроздову А.В., 1/6 доли на Сердюкову Е.В., 1/6 доли на Тульцева А.В., 3/6 (1/2) доли на Тульцеву И.В., с учётом долей её детей С. и Т., с предоставлением всем проживающим в квартире отдельных квитанций на оплату жилья.Взыскать с ответчиков в пользу истицы субсидиарно плату за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры по адресу <адрес> пропорционально количеству проживающих вместе с ними членов семьи за 3 года предшествовавших дате подачи настоящего иска и уплаченную госпошлину в размере 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Новиков И.Е. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчиков в пользу истицы в субсидиарном порядке платы за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры по адресу <адрес> пропорционально количеству проживающих вместе с ними членов семьи за 3 года предшествовавших дате подачи настоящего иска и уплаченную госпошлину в размере 200 рублей. Отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращению. В остальной части исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд удовлетворить иск.

Ответчики Сердюкова Е.В., Тульцева И.В., Тульцев А.В. заявленные исковые требования признали в полном объёме.

Представитель третьего лица СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» в судебное заседание не явился, в представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление не возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, указал, что в случае, если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, не заключено соглашение об определении порядка пользования этим помещением, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, суд может определить порядок и размер участия каждого члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения. Просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя третьего лица СМУП «Вычислительный центр «ЖКХ».

Признание иска занесено в протокол судебного заседания с разъяснением последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ч.2 ГПК РФ.

Согласно ст.173 ч.4 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Проверяя законность указанного признания иска, соблюдение прав и законных интересов участников процесса, а также возможность принятия признания иска, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма зарегистрированы и проживают: Дроздова А.В. (истица), Сердюкова Е.В. (сестра истицы), Тульцева И.В. (сестра истицы), Тульцев А.В. (брат истицы) и несовершеннолетние племянники истицы - С., 2005 г.р., Т., 2008 г.р. (дети ответчика Тульцевой И.В.). Зарегистрированный в спорном жилом помещении Тульцев И.В., в квартире не проживает, поскольку разыскивается МО МВД РФ «Смоленский», как без вести пропавший.

Лицевой счет по<адрес> на указанное жилое помещение, являющееся муниципальной собственностью, оформлен на имя Дроздовой А.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, а также письменными материалами дела.

Истица и ответчики устной договоренности о порядке внесения платы за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения не имеют, в связи с чем, имеются все основания для определения для них порядка оплаты по отдельным счетам.

Согласно данным СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 957 руб. 94 коп., которая также подлежит распределению между лицами, проживающими в спорном жилом помещении в равных долях.

Управляющей организацией домовладения, в котором расположена спорная квартира, является ОАО «Жилищник».

Услуги по начислению платы за содержание жилья и коммунальные услуги по данному жилому помещению производятся СМУП «ВЦ ЖКХ».

Согласно ст.2 Федерального закона №129-ФЗ от 21.11.1996г. «О бухгалтерском учете», лицевой счёт является элементом аналитического бухгалтерского учета, на котором группируется детальная информация внутри каждого синтетического счета.

Следовательно, финансовый лицевой счет является документом бухгалтерского учёта и его раздел не влечёт за собой изменения порядка пользования жилым помещением и не ущемляет прав других сонанимателей.

Анализируя указанные нормы закона в совокупности с представленными доказательствами, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истицы, и установить раздельный порядок начисления платы за коммунальные услуги и содержание жилья на спорную квартиру с открытием отдельного лицевого счета на имя истицы Дроздовой А.В. с начислением по нему платежей в размере 1/6 доли по всем видам жилищно-коммунальных услуг и за содержание жилья, отдельного лицевого счета на имя ответчика Сердюкову Е.В., с начислением по нему платежей в размере 1/6 доли по всем видам жилищно-коммунальных услуг и за содержание жилья, отдельного лицевого счета на имя ответчика Тульцева А.В. с начислением по нему платежей в размере 1/6 доли по всем видам жилищно-коммунальных услуг и за содержание жилья, и отдельного лицевого счёта на имя ответчика Тульцеву И.В., с включением в члены её семьи несовершеннолетних С. и Т., с начислением по нему платежей в размере 3/6 (что соответствует 1/2) доли по всем видам жилищно-коммунальных услуг и за содержание жилья.

Возложить обязанность по уплате образовавшейся задолженности на стороны, с учётом указанных долей.

При этом, суд отмечает, что требование истицы никак не связано с изменением договора найма жилого помещения, не влечет за собой изменения порядка пользования жилым помещением, не ущемляет прав сонанимателей, поскольку изменяет лишь порядок взимания платы за предоставленные коммунальные услуги. Жилищное законодательство не содержит запрета на такие действия в рамках заключенного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования Дроздовой А.В. удовлетворить.

Обязать Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» открыть отдельный лицевой счет по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> на имя Дроздовой А.В. и производить со дня вступления настоящего решения в законную силу по нему начисление платежей в размере 1/6 доли по всем видам жилищно-коммунальных услуг на указанное жилое помещение.

Обязать Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» открыть отдельный лицевой счет по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> на имя Сердюковой Е.В. и производить со дня вступления настоящего решения в законную силу по нему начисление платежей в размере 1/6 доли по всем видам жилищно-коммунальных услуг на указанное жилое помещение.

Обязать Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» открыть отдельный лицевой счет по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> на имя Тульцева А.В. и производить со дня вступления настоящего решения в законную силу по нему начисление платежей в размере 1/6 доли по всем видам жилищно-коммунальных услуг на указанное жилое помещение.

Обязать Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» открыть отдельный лицевой счет по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> на имя Тульцевой И.В. с включением в члены её семьи несовершеннолетних С. ДД.ММ.ГГГГ и Т. ДД.ММ.ГГГГ и производить со дня вступления настоящего решения в законную силу по нему начисление платежей в размере 3/6 доли по всем видам жилищно-коммунальных услуг на указанное жилое помещение.

Разделить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу <адрес>, в сумме 17 957 руб. 94 коп., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно вышеуказанным долям, отнести обязанность по погашению задолженности в сумме 2992, 99 руб. на Дроздову А.В. в сумме 2992, 99 руб. на Сердюкову Е.В., в сумме 2992, 99 руб. на Тульцева А.В. и в сумме 8 978, 97 руб. на Тульцеву И.В. с учётом долей её несовершеннолетних детей С. и Т..

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                               С.Н.Шахуров