Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2144/2015 ~ М-925/2015 от 18.02.2015

дело № 2-2144/2015                                      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         28 мая 2015 года                                                                  г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи               Чернозубова О.В.

при секретаре                                            Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») к Веселкину Ю.И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов,

установил:

МУП «СКИ» обратилось в суд с иском к ответчикам Ильиновой Т.В., Веселкину Ю.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 01 августа 2013 года по 31 января 2015 года собственник потребил предоставленные коммунальные услуги (теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, стояки) но оплаты до настоящего времени не произвел по выставленным платежным документам за фактически потребленные коммунальные услуги. Задолженность за период с 01 августа 2013 года по 31 января 2015 года составила 46 911 рублей 09 копеек. Просит суд взыскать с Ильиновой Т.В. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2013 года по 31 января 2015 года в размере 46 911 рублей 09 копеек, пени за период с 11 сентября 2013 года по 17 февраля 2015 года в сумме 6 973 рублей 10 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 816 рублей 53 копеек (л.д. 3-4).

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, в которых просит взыскать с ответчика Ильиновой Т.В. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2013 года по 01 июня 2014 года в размере 30 072 рублей 13 копеек, пени за период с 11 сентября 2013 года по 17 февраля 2015 года в размере 3 998 рублей 42 копеек, понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1 222 рублей 12 копеек, взыскать с ответчика Веселкина Ю.И. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 02 июня 2014 года по 31 января 2015 года в размере 16 838 рублей 96 копеек, пени с 11 июля 2014 года по 17 февраля 2015 года в размере 529 рублей 10 копеек, понесенные расходы по направлению телеграммы в размере 257 рублей 55 копеек, понесенные расходы по оплаченной госпошлине в размере 694 рублей 72 копеек (л.д. 21-22).

Представитель истца МУП «СКИ» на основании доверенности, Семенова Е.В. (л.д. 16) в судебном заседании уточнила исковые требования, привлекла в качестве соответчика Веселкина Ю.И., просила взыскать с Веселкина Ю.И. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 09 октября 2013 года по 30 апреля 2015 года в размере 39 630 рублей 65 копеек, пени с 11 июля 2014 года по 17 февраля 2015 года в размере 2 134 рублей 81 копейки, понесенные расходы по направлению телеграммы в размере - 257 рублей 55 копеек, понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1 388 рублей 92 копеек. Просила не рассматривать требования в части взыскания задолженности и пеней, судебных расходов в отношении Ильиновой Т.В., поскольку она свою часть задолженности оплатила (л.д. 40). Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. По ходатайству представителя истца Ильинова Т.В. была исключена из ответчиков.

Ответчик Веселкин Ю.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

        Согласно ст. 155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором на управление многоквартирным домом.

В силу п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что Веселкин Ю.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 31).

Веселкин Ю.И. стал собственником 474/1000 долей жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу на основании договора купли-продажи 474/1000 долей квартиры, заключенного 08.10.2013 года между Ильиновой Т.В. и Веселкиным Ю.И. (л.д. 32), впоследствии в 2014 году был произведен переход права собственности на 526/1000 долей вышеуказанной квартиры на имя Веселкина Ю.И., в связи с чем ответчик стал единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В материалы дела предоставлена выписка из домовой книги на квартиру по вышеуказанному адресу, из которой следует, что по указанному адресу никто не зарегистрирован (л.д. 8), однако в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что за период с 09 октября 2013 года по 30 апреля 2015 года ответчиком не в полном объёме внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги, имеется задолженность в размере 39 630 рублей 65 копеек (л.д. 42-44).

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги, истец вправе требовать уплаты пени на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В материалы дела предоставлен расчет пеней за период с 11 июля 2014 года по 17 февраля 2015 года в размере 2 134 рублей 81 копейки.

Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 816 рублей 53 копеек, что подтверждается платежным поручением № 192 от 16.02.2015 года (л.д. 2), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика Веселкина Ю.И. в размере 1 388 рублей 92 копеек, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной телеграммы, стоимость которой составила 257 рублей 55 копеек (л.д. 24-26), которые понесены стороной истца в связи с извещением ответчика о дате судебного заседания.

Согласно ст. 93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Представителем истца на основании доверенности Семеновой Е.В. в судебном заседании уточнены исковые требования, которыми размер исковых требований уменьшен, в связи, с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 427 рублей 61 копеек подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») к Веселкину Ю.И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Веселкина Ю.И., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 09 октября 2013 года по 30 апреля 2015 в размере 39 630 рублей 65 копеек, пени с 11 июля 2014 года по 17 февраля 2015 года в размере 2 134 рублей 81 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 388 рублей 92 копеек, судебные расходы, понесенные по направлению телеграммы в размере 257 рублей 55 копеек, всего взыскать 43 411 рублей 93 копейки.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») излишне уплаченную государственную пошлину в размере 427 рублей 612 копеек по платежному поручению № 192 от 16.02.2015 года при подаче искового заявления Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») к Ильиновой Т.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочноерешение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -10 июня 2015 года.

Судья: