Дело № 2-5369/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:
председательствующего судьи: Шумейко Е.С.,
при секретаре: Каплиной Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Анкудинова ФИО8 о признании бездействия начальника УГИБДДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО9 по рассмотрению обращения Анкудинова А.В. о запрете автомобильной парковки возле дома <адрес> незаконным, о возложении обязанности принять меры по пресечению незаконной парковки автомобилей на участке возле дома <адрес>
у с т а н о в и л:
Заявитель Анкудинов А.В. неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. не являлась в судебные заседания, не представила доказательств об уважительности причин ее неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Причина неявки признана судом неуважительной.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Воронежской области, действующий на основании доверенности Иванов И.И. полагал возможным оставить заявление без рассмотрения.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления транспорта администрации городского округа город Воронеж, действующая на основании доверенности Меркулова Т.В. полагала возможным оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление Анкудинова ФИО10 о признании бездействия начальника УГИБДДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО11 по рассмотрению обращения Анкудинова А.В. о запрете автомобильной парковки возле дома <адрес> незаконным, о возложении обязанности принять меры по пресечению незаконной парковки автомобилей на участке возле дома № <адрес> оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий:
Дело № 2-5369/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:
председательствующего судьи: Шумейко Е.С.,
при секретаре: Каплиной Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Анкудинова ФИО8 о признании бездействия начальника УГИБДДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО9 по рассмотрению обращения Анкудинова А.В. о запрете автомобильной парковки возле дома <адрес> незаконным, о возложении обязанности принять меры по пресечению незаконной парковки автомобилей на участке возле дома <адрес>
у с т а н о в и л:
Заявитель Анкудинов А.В. неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. не являлась в судебные заседания, не представила доказательств об уважительности причин ее неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Причина неявки признана судом неуважительной.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Воронежской области, действующий на основании доверенности Иванов И.И. полагал возможным оставить заявление без рассмотрения.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления транспорта администрации городского округа город Воронеж, действующая на основании доверенности Меркулова Т.В. полагала возможным оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление Анкудинова ФИО10 о признании бездействия начальника УГИБДДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО11 по рассмотрению обращения Анкудинова А.В. о запрете автомобильной парковки возле дома <адрес> незаконным, о возложении обязанности принять меры по пресечению незаконной парковки автомобилей на участке возле дома № <адрес> оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий: