Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2014 (2-2489/2013;) ~ М-2612/2013 от 03.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         7 февраля 2014 года                                 г. Тула

    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Кириленко Е.Н.,

           рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-88/2014 по иску Федоровой Т.А., Федорова С.Е., Морозова А.П., Штанько Н.Н. к Администрации г.Тулы, Гуниной В.Н., Спиридонову Ю.В., Кутергиной Н.В., Коляскиной Н.Д. о внесении изменений в правоустанавливающие документы, признании квартиры частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Федоровой Т.А., Федорова С.Е., Морозова А.П., Штанько Н.Н. к Гуниной В.Н., Администрации г.Тулы о признании квартиры частью жилого дома и о признании права собственности на часть жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы Федоровой Т.А., Федорова С.Е., Морозова А.П., Штанько Н.Н. поступило уточненное исковое заявление, в котором к участию в деле в качестве ответчиков дополнительно привлечены Спиридонов Ю.В., Кутергина Н.В., Коляскина Н.Д.. Истцы просили: внести изменения в договор передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационное    удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, о передаче совхозом «Новомедвенский» в совместную собственность Федоровой Т.А., Федорову С.Е., Мальцевой Н.Н., Федорову А.П. квартиры <адрес> путем изменения описания переданной квартиры, изложив: «передана квартира <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, в том числе жилой <данные изъяты> квадратных метров»; внести изменения в договор передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче совхозом «Новомедвенский» в совместную собственность Спиридоновой В.Н., Спиридонову Ю.В., Кутергиной Н.В., Коляскиной Н.Д. <адрес> совхоза «Новомедвенский» <адрес> путем изменения описания квартиры, изложив: «передана <адрес> совхоз «Новомедвенский» г.Тулы, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, в том числе жилой <данные изъяты> квадратных метров»; установить, что принадлежащая Федоровой Т.А., Федорову С.Е., Штанько (Мальцевой) Н.Н., Морозову А.П. на праве совместной собственности квартира № общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, в том числе жилой <данные изъяты> квадратных метров, расположенная по адресу: <адрес> является частью жилого дома общей площадью <данные изъяты> квадратных метров; признать за Федоровой Т.А., Федоровым С.Е., Штанько Н.Н., Морозовым А.П. право совместной собственности на часть жилого дома лит.А (общая площадь жилого дома <данные изъяты> квадратных метров), расположенного по адресу: <адрес> no улице <адрес> в <адрес>, состоящую из: кухни площадью <данные изъяты> квадратных метров, жилой комнаты площадью <данные изъяты> квадратных метров, кладовой площадью <данные изъяты> квадратных метров, жилой комнаты площадью <данные изъяты> квадратных метров, жилой комнаты площадью <данные изъяты> квадратных метров, ванной площадью <данные изъяты> квадратных метра, туалета площадью <данные изъяты> квадратных метров, коридора площадью <данные изъяты> квадратных метров, прихожей площадью <данные изъяты> квадратных метров, а всего общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, в том числе жилой <данные изъяты> квадратных метров; прекратить право     совместной собственности Федоровой Т.А., Федорова С.Е., Штанько Н.Н., Морозова А.П. на <адрес> по улице <адрес> в <адрес>.

Истица Федорова Т.А. в настоящее судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель истицы Федоровой Т.А. по доверенности Ивлев В.В. в настоящее судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Истец Федоров С.Е. в настоящее судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Истица Морозова А.П. в настоящее судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Истица Штанько Н.Н в настоящее судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ранее (ДД.ММ.ГГГГ) истцы Федорова Т.А., Федоров С.Е., Морозова А.П., Штанько Н.Н., представитель истицы Федоровой Т.А. по доверенности Ивлев В.В. в зал судебного заседания также не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с п.8 ст.222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Ответчики Гунина В.Н., Спиридонов Ю.В., Кутергина Н.В., Коляскина Н.Д., представитель ответчика Администрации г.Тулы Горшкова Т.Л. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание, что истцы Федорова Т.А., Федоров С.Е., Морозова А.П., Штанько Н.Н., представитель истицы Федоровой Т.А. по доверенности Ивлев В.В. дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не являлись в суд по вызову, письменных объяснений не предоставили, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся документам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Федоровой Т.А., Федорова С.Е., Морозова А.П., Штанько Н.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело №2-88/2014 по иску Федоровой Т.А., Федорова С.Е., Морозова А.П., Штанько Н.Д. к Администрации г.Тулы, Гуниной В.Н., Спиридонову Ю.В., Кутергиной Н.В., Коляскиной Н.Д. о внесении изменений в правоустанавливающие документы, признании квартиры частью жилого дома и о признании права собственности на часть жилого дома оставить без рассмотрения.

          Разъяснить Федоровой Т.А., Федорову С.Е., Морозову А.П., Штанько Н.Н., что суд по ходатайству истицы отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

         На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий