Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-351/2011 от 16.06.2011

Дело № 11-351/2011 г.                                               Мировой судья ЕП

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Апелляционную частную жалобу ООО «ПромСервисБанк»,

                                                  У с т а н о в и л :

ООО «ПромСервисБанк» обратилось с иском в суд к Макаровой И.А. о взыскании долга, указав, что *** между Банком и индивидуальным предпринимателем Макаровым Е.В. заключен кредитный договор. В целях обеспечения его исполнения *** между ООО «ПромСервисБанк» и Макаровой И.А. заключен договор поручительства.

Решением Арбитражного суда Амурской области от *** с индивидуального предпринимателя Макарова Е.В. в пользу ООО «ПромСервисБанк» взыскан долг по кредитному договору от ***

В связи с недостаточностью денежных средств у Макарова Е.В. истец требовал взыскать с Макаровой И.А. долг по уплате процентов за пользование кредитом, оплате комиссии за ведение ссудного счета.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** в принятии искового заявления отказано, со ссылкой на наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В апелляционной частной жалобе ООО «ПромСервисБанк» требует отменить данное определение, как необоснованное.

В судебное заседание представитель заявителя не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Амурской области от *** по иску ООО «ПромСервисБанк» к индивидуальному предпринимателю Макарову Е.В., Макарова И.А. к участию в данном деле не привлекалась, вопрос о ее правах и обязанностях в связи с возникновением спорных правоотношений арбитражным судом не рассматривался.

Следовательно, выводы мирового судьи о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании долга по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям необоснован.

Определение мирового судьи от *** подлежит отмене в силу п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, из-за нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** отменить.

Исковое заявление ООО «ПромСервисБанк» возвратить мировому судье для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству и рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев.

Судья