Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6803/2011 от 12.10.2011

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: №...

Дело № 1-1012/11 Судья И.В. Купрюшина

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего – Орловой Р.Е.

Судей – Проценко Г.Н., Дебатур Т.Е.,

При секретаре - Микушинской М.И.

Рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Орловой Ольги Владимировны на приговор Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 15 сентября 2011 года, которым

Орлова Ольга Владимировна, <дата> рождения, уроженка города <адрес>, ранее не судима.

Осуждена по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения адвоката Соловьевой С.В., действующей в защиту осужденной Орловой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а

В кассационной жалобе осужденная Орлова О.В. указывает, что с приговором суда не согласна ввиду суровости назначенного наказания, просит приговор суда в части назначения наказания изменить и определить наказание не связанное с лишением свободы, применив требования ст.73 УК РФ, либо снизить срок назначенного наказания.

В обоснование кассационной жалобы Орлова О.В. указывает, что суд при назначении наказания не учел, тот факт, что административных правонарушений и приводов в отделение полиции она не имеет.

Одновременно указывая, что своей вины в вменяемом ей преступлении она не отрицает, однако просит учесть, что ее действия не имели корыстных побуждений, она просто в силу дружеских отношений пыталась помочь А. продав ей наркотическое средство «<...>». Указывая при этом, что сбытом наркотических средств она не занимается, так как деньги на приобретение наркотических средств она зарабатывала, в подтверждение чего в материалах дела имеются справки с места работы.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденная Орлова О.В. просит учесть наличие у нее тяжкого заболевания такого как <...>, а также, что должной медицинской помощи в местах лишения свободы ей не оказывается, что может привести к значительному ухудшению ее состояния здоровья.

Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главы 40 УПК РФ.

Осужденная Орлова О.В. была согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Орлова О.В.осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд правильно, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденной не нарушены, обвинение с которым согласилась осужденная, подтверждается доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении наказания осужденной Орловой судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной.

Выводы о назначении Орловой О.В. наказания в виде реального лишения свободы судом, надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

Судом, надлежащим образом учтено, что Орлова О.В. полностью признала вину и раскаялась в содеянном, не судима, страдает рядом хронических заболеваний, что судом признано исключительными обстоятельствами, и позволило суду назначить Орловой О.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, без дополнительного наказания.

Назначенное Орловой О.В. наказание за совершение инкриминируемого ей преступления, является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновной, наказание не является чрезмерно суровым, и основания для его смягчения, как о том просит осужденная в кассационной жалобе отсутствуют.

Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденной Орловой О.В. по доводам, в ней изложенным, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденной судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 15 сентября 2011 года в отношении Орловой Ольги Владимировны – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи _