Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-365/2015 от 02.07.2015

Дело № 12-365/15

Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2015 года         г. Владивосток

    Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И., рассмотрев жалобу Лавриненко А.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока, от 24.06.2015 года,

У С Т А Н О В И Л :

Указанным постановлением Лавриненко Александр Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в том, что он 18.06.2015 года в 15 часов 00 минут в районе ул. Лазурной, 21 в г.Владивостоке управляя машиной марки «Мицубиси Паджеро» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

С указанным постановлением Лавриненко А.А. не согласен, им подана жалоба с просьбой постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что он не совершал указанного правонарушения, указывает, что машину приобрел по объявлению, на ней уже имелись регистрационные знаки, о том, что они подложные ему известно не было.

В судебном заседании Лавриненко А.А. и его защитник Максимов М.В. подержали жалобу по доводам в ней изложенным.

Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставить без изменения, по следующим основаниям.

Согласно п. 2.3.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В материалы дела Лавриненко А.А. представил справку № 85 от 20.06.2015 года ЭКЦ УМВД РФ по ПК об исследовании свидетельства о регистрации транспортного средства, заполненное на автомашину марки «Мицубиси Паджеро» с государственным регистрационным знаком <номер>, изъятый 18.06.2015 года, согласно выводов которого бланк свидетельства изготовлен не производством Госзнак, а с использованием плоской печати с внесением знаков серийной нумерации <адрес> с использованием струйного принтера.

По данному факту дознавателем ОД ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку 27.06.2015 года возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Исходя из диспозиции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак.

В протоколе 25 ПК № 2354923 от 18.06.2015 года об административном правонарушении Лавриненко А.А. пояснил, что автомобиль купил по объявлению два года назад, продавца автомашине не знает.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку в материалах дела не имеется сведений о том, что Лавриненко А.А. было известно о подложности государственного регистрационного знака, его вина не доказана.

В силу пункта 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока Кривенко О.А. от 24.06.2015 года о привлечении Лавриненко А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья                            Е.И. Чернянская