Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-135/2021

УИД 56RS0030-01-2021-000305-57

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 мая 2021 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О.,

подсудимого Морева К.К.,

защитника адвоката Крюковой А.И.,

а также потерпевшего Т.К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Морева К.К., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18 апреля 2017 года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год,

- 22 февраля 2018 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Морев К.К. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2020 года в период времени с 02 час. 00 мин. до 06 час. 30 мин. Морев К.К., находясь в помещении для рабочих, расположенном на территории сельскохозяйственного производственного кооператива Г.С.Ф., по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Т.К.Т., а именно: ранее переданный ему Т.К.Т. для прослушивания музыки сотовый телефон марки «Honor 8S», стоимостью 4240 рублей, с установленными в нем защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности; из левого нагрудного кармана курки Т.К.Т., находящейся на вешалке в кухне указанного помещения, денежные средства в размере 5 500 рублей, причинив своими преступными действиями Т.К.Т. значительный ущерб на общую сумму 9740 рублей. С похищенным имуществом Морев К.К. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Морев К.К. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Морева К.К., данные им в ходе предварительного расследования. Так, в качестве подозреваемого и обвиняемого Морев К.К. показал, что 12 ноября 2020 года примерно в 19 часов 30 минут они вместе с Л.П.И. и Т.К.Т. распивали спиртное. После того как у них кончилась водка, Л.П.И. пошел спать. Т.К.Т. предложил пойти к нему домой, чтобы взять денежные средства для приобретения спиртного, и они пошли в <адрес> домой к Т.К.Т., где последний взял у себя дома 8000 рублей. После чего они с Т.К.Т. вернулись на территорию фермы, так как не смогли купить спиртное. Там он стал слушать музыку на сотовом телефоне Т.К.Т., а сам Т.К.Т. лег спать. Примерно в 05 часов 00 минут 13 ноября 2020 года он решил похитить денежные средства Т.К.Т., и его сотовый телефон. С левого нагрудного кармана куртки Т.К.Т., которая висела в кухне, он забрал денежные средства в размере 5500 рублей, и сотовый телефон марки «Honor 8 S», на котором он слушал музыку. С похищенного сотового телефона вызвал такси. Из сотового телефона выкинул сим-карту. 17 ноября 2020 года он подарил похищенный сотовый телефон своей знакомой С.Е.В. 19 ноября 2020 года он попросил С.Е.В. денег в долг, на что С.Е.В. ответила, что денег у нее нет и заложила в ломбард <данные изъяты> сотовый телефон марки «Honor 8 S» за 2000 рублей, из которых 1000 рублей забрала себе, а 1000 рублей забрал он. Данные денежные средства он потратил на спиртное. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. /л.д. 103-107, 108-110/

Виновность подсудимого Морева К.К. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, отвечающих всем требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Из показаний потерпевшего Т.К.Т. видно, что он вечером 12 ноября 2020 года совместно с Л.П.И. и Моревым К.К. распивали спиртное на работе в <адрес>. Морев К.К. слушал музыку на его сотовом телефоне. Л.П.И. уснул, а он и Морев К.К. пошли к нему домой, где он взял деньги для покупки спиртного, которые положил в карман куртки. Вернувшись на работу, повесил куртку в кухне на вешалку и уснул. Его телефон был у Морева К.К. 13 ноября 2020 года примерно в 07 часов 00 минут он обнаружил, что Морев К.К. ушел, а деньги в сумме 5500 рублей и телефон пропали. С оценкой экспертом сотового телефона «Honor 8S» в 4240 рублей он согласен. Преступлением ему причинен ущерб в размере 9740 рублей, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет 20 000 рублей, кроме заработной платы никаких иных доходов не имеет.

Свидетель Л.П.И. пояснил, что он вечером 12 ноября 2020 года совместно с Т.К.Т. и Моревым К.К. распивали спиртное на работе в <адрес>. Морев К.К. слушал музыку на телефоне Т.К.Т. Он опьянел и уснул. 13 ноября 2020 года примерно в 06 часов 30 минут он проснулся и увидел, что Т.К.Т. спит, а Морева К.К. нет. Он разбудил Т.К.Т., который рассказал ему о пропаже сотового телефона и денег из кармана куртки.

Показания свидетеля С.Е.В. были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Так, из показаний свидетеля видно, что 17 ноября 2020 года Морев К.К. подарил ей сотовый телефон марки «Honor 8 S». 19 ноября 2020 года Морев К.К. попросил у нее денежные средства в долг, на что она ему ответила, что денежных средств у нее нет. После чего она заложила сотовый телефон марки «Honor 8 S», ранее подаренный ей Моревым К.К., в ломбард <данные изъяты> за 2000 рублей, из которых 1000 рублей отдала в долг Мореву К.К., а еще 1000 рублей потратила на продукты питания /л.д. 53-56/

Показания свидетеля П.Ю.А. были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Так, из показаний свидетеля видно, что работает в

<данные изъяты> оценщиком. 19 ноября 2020 года в <данные изъяты> обратилась С.Е.В., которая попросила оценить сотовый телефон марки «Honor 8 S». После произведенной им оценки он предложил 2000 рублей, на что С.Е.В. согласилась, после чего с ней был заключен договор комиссии. После подписания договора комиссии, он получил указанный сотовый телефон, а С.Е.В. были переданы денежные средства в размере 2000 рублей. /л.д.57-59/

Вину Морева К.К. подтверждают также исследованные в судебном заседании доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 25 ноября 2020 года, фототаблица к нему, согласно которого с разрешения и с участием Т.К.Т. произведен осмотр помещения для рабочих, расположенного на территории СПК Г.С.Ф., по <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Т.К.Т. пояснил, что 13 ноября 2020 года с нагрудного кармана куртку похищены принадлежащие ему денежные средства, с дивана похищен сотовый телефон марки «Honor 8 S» /л.д. 13-17/

- протокол осмотра места происшествия от 25 ноября 2020 года, согласно которого с разрешения и с участием С.Е.В. произведен по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят: договор комиссии № ОТК 000014940 от 19 ноября 2020 года /л.д. 19/

-протокол осмотра места происшествия от 25 ноября 2020 года, согласно которого произведен осмотр в <данные изъяты>. Участвующий в осмотра места происшествия П.Ю.А. пояснил, что 19. ноября 2020 года с С.Е.В. заключен договор комиссии № ОТК 000014940 от 19 ноября 2020 года, согласно которому С.Е.В. заложила в <данные изъяты>сотовый телефон марки «Honor 8 S». В ходе осмотра места происшествия изъято: сотовый телефон марки «Honor 8 S», упакованный надлежащим образом /л.д. 20-22/

- протокол проверки показаний на месте от 26 ноября 2020 года, фототаблица к нему, согласно которого Морев К.К., находясь в помещении для рабочих, расположенном на территории СПК Г.С.Ф.по адресу: <адрес>, пояснил, что находясь в указанном помещении им 13 ноября 2020 года похищены принадлежащие Т.К.Т., денежные средства в размере 5500 рублей и сотовый телефон марки «Honor 8 S» /л.д. 90-93/

- протокол осмотра предметов /документов/ от 05 ноября 2021 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Honor 8 S», договор комиссии № ОТК 000014940 от 19 ноября 2020 года. Сотовый телефон марки «Honor 8 S», договор комиссии № ОТК 000014940 от 19.11.2020 г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 76-79/

- заключение товароведческой экспертизы № 02/21 - П от 02 января 2021 года, согласно которого стоимость сотового телефона марки «Honor 8 S»по состоянию на 13 ноября 2020 года составляет 4240 рублей /л.д. 67-73/

Оценивая исследованные письменные доказательства по делу, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетеля, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что показания, данные Моревым К.К. в ходе предварительного следствия, в совокупности с показаниями потерпевшего, свидетелей, устанавливают одни и также факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки вины подсудимого. Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им, у суда нет. Суд берет данные показания за основу, так как считает их достоверными и объективными.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, показания соответствуют обстоятельствам произошедшего, установленным в судебном заседании, поэтому суд учитывает данные показания при постановлении приговора.

Таким образом все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности бесспорно доказывают вину подсудимого.

Суд находит все иные письменные достоверные доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

У суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимого Морева К.К.

Стоимость похищенного имущества никем не оспаривается, она указана с учетом экспертного заключения и подтверждена показаниями потерпевшего Т.К.Т., соответствующими документами, материалами уголовного дела.

Причастность других, кроме Морева К.К., лиц к совершению преступления, не установлена.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевший Т.К.Т. пояснил, что на момент хищения доход составлял около 20 000 рублей. Причиненный ущерб в результате хищения в размере 9 740 рублей является для него значительным.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что вина Морева К.К. в совершении преступления в судебном заседании доказана в полном объеме.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Морева К.К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Морев К.К. совершил умышленное преступление средней тяжести, против собственности, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морева К.К., являются: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, явка с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Морева К.К., является рецидив преступлений.

При этом суд учитывает, что Морев К.К. ранее судим 18 апреля 2017 года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, 22 февраля 2018 года освобожден по отбытию наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ 64 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░ 000014940 ░░ 19 ░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01.06.2021