Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1403/2012 от 19.09.2012

Дело № 4а-1403/12                      Мировой судья Ермолина Е.К.

(№ 5-844/11-153м)                              г. Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

Берестеня С.В., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 08 декабря 2011 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 08 декабря 2011 года Берестень С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

    Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

    В жалобе Берестень С.В. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку дело было незаконно рассмотрено в его отсутствие, не были допрошены свидетели, полагает, что дело было рассмотрено судьями не в полном объеме, в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ.

    Проверив материалы дела, нахожу решение судьи Петроградского районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

    В решении судья Петроградского районного суда указал, что Берестень С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не подал.

Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о вручении Берестеню С.В. телеграммы о вызове его в суд 10 февраля 2012 года для рассмотрения его жалобы (л.д. 24).

Таким образом, при рассмотрении жалобы судьей районного суда были нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ, а следовательно, решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2012 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба Берестеня С.В. - направлению на новое рассмотрение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ    

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Берестеня С.В. удовлетворить частично.

Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Берестеня С.В. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Заместитель Председателя

Санкт-Петербургского

городского суда                           М. А. Павлюченко