Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13544/2018 от 04.10.2018

Дело №2-13544/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     22 ноября 2018года                        г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                         Опариной О.В.,

    Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Сушкевич Ю.А. о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось с иском к Сушкевич Ю.А. о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированы требования тем, что между сторонами был заключен договор о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предметом страхования является страхование имущественных интересов, связанных с жизнью и трудоспособностью застрахованного, с владением, пользование и распоряжением имуществом, повреждения квартиры, риск прекращения или ограничения прав собственности страхователя на квартиру. Страховая премия ответчиком не была уплачена за восьмой год страхования в размере 4 424,55 руб. Требование о расторжении договора ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.3-5).

    В судебном заседании ответчик ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку предложение о расторжении договора истцом направлялось ответчику не по месту жительства, ответчиком не могло быть получено.

Истец, третье лицо ПАО Банк ВТБ 24, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 134-136), в суд не явились, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5), третье лицо о причинах неявки суд не уведомило. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица.

    Суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Статьей 452 ГК РФ установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Таким образом, спор о расторжении заключенного сторонами договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им до обращения в суд мер по урегулированию спора с ответчицей, предусмотренных ст.452 ГК РФ ( п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

    Из материалов дела следует, что до предъявления в суд требования о расторжении договора истцом предложение о расторжении договора направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ответчиком не получено ( л.д.37-38, 39, 40-57). Так же из материалов дела следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес> ( л.д.65), данный адрес ответчика так же указан в заявлении на страхование ( л.д.10), в договоре страхования ( л.д.12).

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом не соблюден установленный ст.452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    В силу ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Следовательно, уплаченная при предъявлении иска госпошлина подлежит возвращению истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 222-223, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО СК «ВТБ Страхование» к Сушкевич Ю.А. о расторжении договора страхования.

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить ООО СК «ВТБ Страхование» государственную пошлину в размере 6 000рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

    Председательствующий                    Р.В.Пустоходова