Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-72/2016 от 05.04.2016

РЕШЕНИЕ

Рі. Богучар         21 апреля 2016 РіРѕРґР°

            Р‘огучарский районный СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе:

СЃСѓРґСЊРё РЎРєРѕРјРѕСЂРѕС…РѕРІР° Р’.Р’.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сорокина В.В.,

его защитника - адвоката Пупынина А.Н., представившего удостоверение №2701 и ордер №50,

при секретаре Балябиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Сорокина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от 23 марта 2016 года о назначении ему административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от 23 марта 2016 года о назначении ему административного наказания, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Указанным постановлением Сорокин В.В. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 10 месяцев на основании ст.12.8. ч.1 КРФоАП за совершение правонарушения - 13 февраля 2016 года в 01 час 36 минут в <адрес> водитель Сорокин В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КРФоАП.

Сорокин В.В. и его защитник просят отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что Сорокин В.В. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, оснований для его остановки сотрудниками ДПС не было: сотрудники ДПС 1 взвода ОБДПС УГИБДД должны обслуживать автотрассу М-4, но не военный городок г.Богучар, автомобиль ДПС должен находится на освещенных наилучшей видимости местах, сотрудники иметь световозвращающие жилеты и жезлы. Сорокин ехал на своем автомобиле, никаких требований ПДД не нарушал. Патрульный автомобиль ДПС выехал внезапно, перекрыл ему дорогу и принудительно остановил его вне зоны действия поста для проверки документов. Отстранение Сорокина от управления транспортным средством было произведено при отсутствии понятых, в ином месте. Ни одного из признаков опьянения у Сорокина обнаружено не было. Допрошенный в мировом суде понятой ФИО4 их не подтвердил, в допросе второго понятого ФИО5 мировой судья отказал. Представленную видеозапись с видеорегистратора автомобиля Сорокина мировой судья не принял, хотя видеозапись объективна. Неосведомленность Сорокина В.В. в осуществлении административных процедур заставляет сомневаться в объективности действий сотрудников полиции, показаниях Алкотектера и т.д.

В судебном заседании Сорокин В.В. и его защитник поддержали заявленную жалобу по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что в ту ночь Сорокин В.В. по назначению врача употреблял настойку корвалола, но делал это не с целью алкогольного опьянения, а для приема лекарственных препаратов. Копию карточки он представлял в мировой суд. Он подписал Акт освидетельствования «Согласен», потому что был вынужден это сделать под угрозами, но в органы прокуратуры он не обращался. Они просят допросить апелляционным судом второго понятого ФИО5 и запросить архив данных прибора Алкотектер.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону, суд считает совокупность всех представленных в материале доказательств, с учетом оценки заявленных Сорокин В.В. доводов, достаточной для отказа в удовлетворении его апелляционной жалобы по следующим основаниям:

Представленным административным материалом достоверно доказано, что 13 февраля 2016 года в 01 час 36 минут в <адрес> водитель Сорокин В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КРФоАП.

Изложенное подтверждается имеющимися настоящем деле:

- аналогичным протоколом об административном нарушении 36 АА №613553 от 13.02.2016 года, составленным ИДПС 1 вхзвода ФИО6 в отношении Сорокина В.В. с участием и подписями двух понятых ФИО5 и ФИО4 с его собственноручной записью « Я Сорокин В.В. с протоколом ознакомлен»;

- протоколом 36 АА №068838 от 13.02.2016 года в 22 часа 20 минут об отстранении Сорокина В.В. от управления транспортным средством - с указанием необходимых признаков алкогольного опьянения водителя - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, - с участием и подписями двух понятых ФИО5 и ФИО4 с его собственноручной подписью;

- актом освидетельствования 36 АА №198890 от 13.02.2016 с четкочитаемым чеком- бумажным носителем от 13.02.2016 в 02 часа 18 минут - результат - 0,361 мг/л - с участием и подписями двух понятых ФИО5 и ФИО4 с его собственноручной подписью «согласен»;

- аналогичными объяснениями понятых ФИО5 и ФИО4;

- Расстановкой личного состава батальона на 12.02.2016 года, где место несения службы инспектора 1 взвода ДПС ФИО6 - В-Мамонский район, Богучарский район.

Все вышеперечисленные документы составлены в установленном законом порядке.

В настоящем судебном заседании осмотрена видеозапись с видеорегистратора автомобиля Сорокина, согласно которой он едет на своем автомобиле в ночное время по военному городку г.Богучар, по примыкаемой улице к этой дороге спокойно подъезжает автомобиль ДПС, включает спецсигнал, и инспектор ДПС светящимся жезлом спокойно останавливает автомобиль Сорокина В.В. Данная видеозапись подтверждает факт управления Сорокина В.В. автомобилем в указанное время.

С результатами освидетельствования на месте Сорокин В.В. был согласен, о чем подтвердил собственноручной записью в протоколе.

Допрошенный в мировом суде в качестве свидетеля понятой ФИО4 полностью подтвердил события освидетельствования Сорокина с участием двух понятых и его результат. Сорокин на тот момент был совсем согласен.

Поводов для недоверия указанному техническому средству объективного контроля, документам, подписанным самим Сорокиным В.В. и показаниям понятого ФИО4 - у суда не имеется.

Все данные доказательства категорически подтверждают объективность, законность и обоснованность протокола об административном нарушении 36 АА №613553 от 13.02.2016 года в отношении Сорокина В.В.

По этой причине в настоящем судебном заседании судом отказано в допросе второго понятого ФИО5 и запросе архива данных прибора Алкотектер.

Доводы водителя Сорокина В.В. о предварительном употреблении спиртовой настойки корвалола по назначению врача, суд оценивает критически как несостоятельные в связи с тем, что п.2.7.ПДД РФ запрещено управление автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения вне зависимости от причин употребления этилового спирта в количестве свыше наказуемого.

Согласно представленной им медкарте амбулаторного больного Сорокина В.В., корвалол был выписан ему 25 декабря 2013 года в количестве всего 15-20 капель.

Таким образом, из вышеизложенных доказательств как мировым судьей, так и в настоящем судебном заседании достоверно и категорично установлено совершение Сорокиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КРФоАП.

Неосведомленность Сорокина В.В. в осуществлении административных процедур не является каким-либо основанием для сомнений в объективности действий сотрудников полиции, показаниях Алкотектера и т.п. Как водитель он обязан досконально знать Правила дорожного движения РФ, и порядок проведения административных процедур при контроле их исполнения водителями.

При этих установленных обстоятельствах все иные доводы Сорокина В.В., содержащиеся в апелляционной жалобе, не могут повлечь за собой признание незаконным обжалуемое им постановление мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от 23 марта 2016 года.

Каких-либо иных нарушений норм процессуального права, могущих повлечь за собой отмену постановления мирового судья, судом при рассмотрении настоящего материала не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КРФоАП, суд

                                                         Р Р•РЁР˜Р›:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от 23 марта 2016 года о назначении административного наказания Сорокину В.В. по ст.12.8. ч.1 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 10 месяцев - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сорокина В.В. на указанное постановление - оставить без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ РЎРєРѕРјРѕСЂРѕС…РѕРІ Р’.Р’.