Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5281/2015 ~ М-4770/2015 от 28.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2015 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Черных М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5281/15 по иску Буланова Д.В. к Шамовой О.Ю. о взыскании суммы долга,

установил:

Буланов Д.В. обратился с иском к Шамовой О.Ю. о взыскании суммы долга.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

стороны подтверждают, что у ответчика перед истцом имеется следующая задолженность по договорам займа в размере 496 885, 33 руб. Кроме того, истцом понесены расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 8 168, 85 руб. Всего долг ответчика составляет 505 054, 18 руб.

стороны по взаимному согласию договорились определить следующий порядок погашения задолженности:

в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплачивает истцу 20 000 руб., из которых 8 168, 85 руб. – сумма уплаченной истцом госпошлины, а 11 831, 15 руб. – частичное погашение задолженности по договорам займа за август 2015г. В дальнейшем ответчик уплачивает истцу не менее 20 000 руб. ежемесячно, в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Окончательный расчет производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

способом погашения задолженности могут быть:

2.2.1 зачисление денежных средств во вклад «До востребования» , открытый на имя истца в Сбербанке России, отделение ;

2.2.2 почтовый перевод в адрес истца – <адрес>

2.2.3 банковский перевод, за исключением перевода «с карты на карту»;

2.2.4 наличными денежными средствами с выдачей истцом соответствующей расписки.

2.3        в случае изменения реквизитов, указанных в п.2.2.1, п.2.2.2 истец обязан уведомить ответчика в трехдневный срок с момента изменения.

3. истец отказывается от своих исковых требований к ответчику.

4. сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, установленные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

5. судебные и иные расходы, понесенные сторонами или предполагаемые к возмещению в связи с рассмотрением судебного дела, за исключением уплаченной госпошлины, принимаются сторонами как не требующие взаимного возмещения, Стороны признают, что иные судебные расходы, кроме подтвержденных имеющимися в деле документами, отсутствуют и не будут заявлены к возмещению в дальнейшем.

    

    После подписания мирового соглашения стороны претензий друг к другу по данному предмету спора не имеют.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем стороны расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст.39,220,221, ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между Булановым <данные изъяты> и Шамовой <данные изъяты>, по условиям которого:

    стороны подтверждают, что у ответчика перед истцом имеется следующая задолженность по договорам займа в размере 496 885, 33 руб. Кроме того, истцом понесены расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 8 168, 85 руб. Всего долг ответчика составляет 505 054, 18 руб.

стороны по взаимному согласию договорились определить следующий порядок погашения задолженности:

в срок до 15.09.2015г. ответчик выплачивает истцу 20 000 руб., из которых 8 168, 85 руб. – сумма уплаченной истцом госпошлины, а 11 831, 15 руб. – частичное погашение задолженности по договорам займа за август 2015г. В дальнейшем ответчик уплачивает истцу не менее 20 000 руб. ежемесячно, в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Окончательный расчет производится не позднее 15.09.2017г.

способом погашения задолженности могут быть:

2.2.1 зачисление денежных средств во вклад «До востребования» , открытый на имя истца в Сбербанке России, отделение ;

2.2.2 почтовый перевод в адрес истца – <адрес>;

2.2.3 банковский перевод, за исключением перевода «с карты на карту»;

2.2.4 наличными денежными средствами с выдачей истцом соответствующей расписки.

2.3        в случае изменения реквизитов, указанных в п.2.2.1, п.2.2.2 истец обязан уведомить ответчика в трехдневный срок с момента изменения.

3. истец отказывается от своих исковых требований к ответчику.

4. сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, установленные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

5. судебные и иные расходы, понесенные сторонами или предполагаемые к возмещению в связи с рассмотрением судебного дела, за исключением уплаченной госпошлины, принимаются сторонами как не требующие взаимного возмещения, Стороны признают, что иные судебные расходы, кроме подтвержденных имеющимися в деле документами, отсутствуют и не будут заявлены к возмещению в дальнейшем.

    После подписания мирового соглашения стороны претензий друг к другу по данному предмету спора не имеют.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

2-5281/2015 ~ М-4770/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Буланов Д.В.
Ответчики
Шамова О.Ю.
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Бетина Г. А.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
28.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.07.2015Передача материалов судье
30.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2015Подготовка дела (собеседование)
19.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.08.2015Судебное заседание
01.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2016Дело оформлено
02.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее