Решение по делу № 2-564/2015 ~ М-206/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-564/2015         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 18 марта 2015 года

            

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

с участием прокурора Сорока И.Н.,

с участием истца Бабина С.С.,

при секретаре Фотиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Бабина С.С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Бабин С.С. обратился в суд с иском к ответчику Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что постановлением следователя прокуратуры Усольского района гр. Л.С. от <дата> прекращено уголовное преследование в отношении него (Бабина) на основании ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 75 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. С данным решением должностного лица он (Бабин) не согласился, в связи с чем обратился в Усольский районный суд Пермской области. Постановлением Усольского районного суда Пермской области от <дата> постановление следователя прокуратуры Усольского района гр. Л.С. от <дата> признано незаконным. Кассационным определением Пермского областного суда от <дата> постановление Усольского районного суда от <дата> оставлено без изменения. Однако решения в отношении него (Бабина) с <дата> принято не было. В <дата> он (Бабин) неоднократно пытался устроиться в органы внутренних дел и в Федеральную службу исполнения наказания, однако при проверке по ИЦ ГУВД Пермского края, поступают сведения, что в отношении него (Бабина) было возбуждено уголовное дело, которое прекращено в связи с деятельным раскаянием, то есть по не реабилитирующим основаниям. В связи с чем ему (Бабину) отказывали в приеме на работу. Бездействие должностных лиц прокуратуры Усольского района Пермского края и Следственного отдела г.Березники СУ СК России по Пермскому краю, повлекло нарушение его (Бабина) конституционных прав, выразившиеся в незаконном уголовном преследовании в отношении него, в связи с чем у него (Бабина) возникло право на реабилитацию в порядке ст. 133 УПК РФ. Также ему (Бабину) причинен моральный вред, поскольку с <дата> не может трудоустроиться в официальные органы. Просит обязать взыскать с Министерства финансов РФ моральный вред в размере ..... рублей.

    Истец Бабин С.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Министерство финансов РФ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку истцом не представлено доказательств того, что незаконным привлечением к уголовной ответственности истцу был причинен моральный вред. Также истцом не подтверждено право на реабилитацию, не представлены доказательства причинения ему физических и нравственных страданий. Просит в исковых требованиях отказать.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> следователем прокуратуры Усольского района гр. Л.С. возбуждено уголовное дело в отношении Бабина С.С., по признакам преступления, предусмотренного ст. ..... УК РФ.

<дата> следователем прокуратуры Усольского района гр. Л.С. уголовное преследование в отношении подозреваемого Бабина С.С. прекращено на основании ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 75 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Постановлением Усольского районного суда Пермской области постановление следователя прокуратуры Усольского района гр. Л.С. о прекращении уголовного преследования в отношении Бабина С.С. признано незаконным.

Кассационным определением от <дата> судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда постановление Усольского районного суда от <дата> в отношении Бабина С.С. оставлено без изменения.

Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в частности, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

    Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращение уголовного преследования).

На основании ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

    В соответствии с п.34 ст.5 УПК РФ под реабилитацией понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Исходя из положений ч.1 чт.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истцом не представлено доказательств в обоснование причинения ему морального вреда и его размера. Бабиным С.С. не доказано, что у него возникло право на реабилитацию.

    Кроме того отмена постановления следователя о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении Бабина С.С., как это имело место в данном случае, при отсутствии документально подтвержденных обстоятельств нарушения личных неимущественных прав Бабина С.С., не могут являться безусловным основанием для возмещения вреда, причиненного действиями должностных лиц.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бабина С.С. к Министерству финансов РФ о взыскании с казны РФ компенсации морального вреда в размере ..... рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░>)

    ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

    

2-564/2015 ~ М-206/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Бабин Сергей Сергеевич
Ответчики
Министерство финансов России по Пермскому краю
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Бабинова Н.А.
Дело на сайте суда
berezn--perm.sudrf.ru
30.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2015Передача материалов судье
03.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.02.2015Судебное заседание
18.03.2015Судебное заседание
25.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2015Дело оформлено
18.08.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее