Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-276/2015 от 01.06.2015

Дело № 1-276/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» июля 2015 года                       г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                         Шестовой Т.В.

при секретаре              Крекер А.С.

с участием государственного обвинителя                         Шашелева С.О.

потерпевшего                                      А. А.А.

защитника (адвоката, удостоверение № *** и ордер № *** от 22.07.2015) Сергеевой О.Е.

подсудимой                                   Александрович А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Александрович А. Н., *** ранее не судимой, *** в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Александрович А.Н. обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, Александрович А.Н. 09.02.2015 года в период времени с 00 часов 05 минут до 06 часов 00 минут находилась в гостиничном номере № *** по адресу: г. Владивосток, ул. *** д. ***, где распивала спиртные напитки с В.В.В. и ранее незнакомыми Г. Г.Г. и А. А.А.. Примерно в 05 часов 20 минут 09.02.2015, когда А. А.А. лег спать в соседней комнате, у Александрович A.Н. возник преступный умысел, направленным на хищение чужого имущества, реализуя который Александрович А.Н. прошла в комнату, где спал А. А.А. и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме *** рублей, *** долларов США, курс ЦБ РФ за 1 доллар США составляет *** рублей, на сумму ***, которые достала из кармана джинсовых брюк, которые находились рядом на кровати со спящим А. А.А., тем самым причинив А. А.А. значительный ущерб на сумму ***. После чего Александрович А.Н. с похищенными денежными средствами скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с изданием акта об амнистии. Дополнила, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, признает гражданский иск потерпевшего А. А.А. в полном объеме на сумму ***. До разрешения вопроса о возможности удовлетворения ходатайства и выяснения мнения сторон, Александрович А.Н. были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию. Защитник настаивала на удовлетворении ходатайства.

Потерпевший возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Сторона обвинения не возражала против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ст.27 УПК РФ.

Согласно п.3 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого, обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24.04.2015 принято Постановление № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», далее «Постановление».Согласно положению п.п.1 п.6 названного Постановления судом прекращаются находящиеся в производстве уголовные дела о преступлениях, совершенные до дня вступления в силу Постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с п.п. 7 п. 1 Постановления освобождаются от наказания впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести женщины, имеющие несовершеннолетних детей.

При этом в п.п. 3 п.1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от *** № 6578-6 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение Постановления возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Судом установлено, что Александрович А.Н. ранее не судима, имеет двух несовершеннолетних детей, совершила преступление средней тяжести до дня вступления в силу Постановления. Действия Александрович А.Н. не подпадают под указанные в п.13 Постановления положения, исключающие возможность применения акта об амнистии.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, и являются основанием для применения к Александрович А.Н. п. 6 Постановления.

Наличие у потерпевшего возражений против прекращения уголовного дела не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой и ее защитника о применении к подсудимой акта об амнистии, поскольку обязательным условием принятия решения является согласие подсудимой и наличие по делу оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, перечисленных в Постановлении Государственной Думы РФ об объявлении амнистии. Таким образом, акт амнистии подлежит применению судом вне зависимости от мнения потерпевшей стороны.

Гражданский иск потерпевшего А. А.А. на сумму *** подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из положений ч. 2 ст. 306 УПК РФ, согласно которой при вынесении постановления о прекращении производства по делу в случае применения акта об амнистии, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

Согласно п. 12 Постановления, лица, подпадающие под действие амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных противоправных деяний.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.84 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.27 ░░░ ░░, ░░.1 ░.6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2015 № 6576-6░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░