Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2016 ~ М-471/2016 от 14.04.2016

Дело № 2–547/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

с участием представителя истца Шмониной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Горноуральского городского округа к Репиной Е. В. о признании объекта самовольной постройкой и сносе самовольной постройки,

установил:

Администрация Горноуральского городского округа обратилась в Пригородный районный суд Свердловской области с иском к Репиной Е.В. о признании объекта – колодца локального очистного сооружения, расположенного на участке, прилегающем к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащем ответчику и обязать его в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств снести этот объект.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Горноуральского городского округа муниципального земельного контроля было выявлено, что земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный в границах земель общего пользования в кадастровом квартале , прилегающем к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> самовольно занят ответчиком – на участке расположен колодец локального очистного сооружения. Дважды ответчик привлекалась к административной ответственности по ст. 7.1. КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка, требование от ДД.ММ.ГГГГ о демонтаже колодца локального очистного сооружения оставлено ответчиком без внимания. Ссылаясь на положения ст. 222 ГК РФ, нарушения прав и интересов неопределенного круга лиц настаивал на удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель истца основание, предмет иска, а также его обоснование, изложенное в заявлении, поддержала в полном объёме.

Ответчик Репина Е.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция, направленная в её адрес, возвращена обратно в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 22, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки. Ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществляющее самовольное строительство.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка площадью <...> расположенного <адрес> является Репина Е.В. (л.д. 19-20)

Как видно из акта проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, топографической съемки и ксерокопии фотографии проверкой установлено, что земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный в границах земель общего пользования в кадастровом квартале , прилегающем к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> самовольно занят Репиной Е.В. – на участке расположен колодец локального очистного сооружения. Правоустанавливающие документы на земельный участок площадью <...> кв.м. отсутствуют.(л.д. 10, 11, 12)

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Горноуральского городского округа в адрес Репиной Е.В. направлено требование о демонтаже колодца локального очистного сооружения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8)

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Репина Е.В. была привлечена к административной ответственности по ст. 7.1. КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка площадью <...> кв.м., расположенного в границах земель общего пользования в кадастровом квартале , прилегающем к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> а именно: самовольно установила на участке колодец локального очистного сооружения, ей назначено наказание в виде штрафа размере <...> рублей. (л.д. 21-22, 23-24)

Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик самовольно, возвела на земельном участке площадью <...> кв.м., расположенного в границах земель общего пользования в кадастровом квартале , прилегающем к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> колодец локального очистного сооружения, который подлежит сносу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п.8 п.1 ст. 333.20. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

Поскольку истец в силу п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, основания для освобождения ответчика от её уплаты отсутствуют, а заявленные исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20.07.2016 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

2-547/2016 ~ М-471/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация Горноуральского городского округа
Ответчики
Репина Елена Викторовна
Суд
Пригородный районный суд Свердловской области
Судья
Соколов Евгений Николаевич
Дело на сайте суда
prigorodny--svd.sudrf.ru
14.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2016Передача материалов судье
18.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.05.2016Предварительное судебное заседание
15.07.2016Судебное заседание
20.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2016Дело оформлено
30.09.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее