Решение по делу № 5-423/2012 от 22.06.2012

Решение по административному делу

Дело №  5- <НОМЕР> \12(8)

Срок предъявления к исполнению  2 года

Дата выдачи  ___________________________

постановление

<ДАТА>.                                                                       г. Владивосток

Мировой судья  судебного участка №8 Первомайского района г. Владивостока Приморского края  Ягорлицкая А.А.

          Рассмотрев материал об  административном правонарушении  в отношении  <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> обл.,  работающего, проживающего : г.Владивосток, <АДРЕС>, 62, <АДРЕС>

У С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

             Мировому судье судебного участка №8 Первомайскогорайона г. Владивостока поступил на рассмотрение административный материал в отношении Бурцева Е.В., который согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> привлекается к административной ответственности за то, что  <ДАТА3> в  22 часа 00 минут в г. Владивостоке в районе <АДРЕС>  в <АДРЕС>  нарушал тишину и покой  граждан строительными работами .

<ФИО1> в судебном заседании с правонарушением не согласился. Указал, что указанная квартира приобретена его бабушкой. В ней действительно производились ремонтные работы, которые были закончены до <ДАТА4> Работы производились в вечернее время, но до 22 часов. Поскольку дом панельный , то в  подъезде слышен шум ремонтных работ из других квартир.

Свидетель Павленко Я.П. суду пояснил, что проживает по договору найма в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.Владивостока. Этажом ниже расположена <АДРЕС>. <ДАТА4> к нему обратился  Бурцев Е.В. попросивший спуститься в <АДРЕС> и засвидетельствовать , что ремонтные работы в квартире завершены. Он вместе с другом Макаровым Андреем в 11 часов 20 минут вечера зашли в квартиру <НОМЕР>, где Бурцев  Е. в их присутствии производил видеосъемку . Ремонтные работы в квартире были завершены, в квартире было чисто, при этом был слышен шум от ремонтных работ, производимых в другой квартире.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело , устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности , а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также  показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В материалах дела имеется письменное заявление <ФИО3> от <ДАТА5> с просьбой принять меры к соседям, производившим ремонтные работы в ночное время <ДАТА3>  Объяснения  иных лиц отсутствуют. Видеосъемка, просмотренная в судебном заседании и приобщенная к материалам дела, из которой следует, что <ДАТА4>  все ремонтные работы в квартире завершены, шум в ночное время не производиться, в жилом помещении полный порядок, посторонние лица не находятся.

Исследовав материалы дела в совокупности, судья приходит к выводу, что в связи с недостаточностью представленных доказательств, суд лишен возможности прийти к бесспорному выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Поскольку в административном  материале отсутствуют какие либо документы, подтверждающие проверку фактов , изложенных в заявлении заявителя.  Доказательства, представленные Бурцевым Е.В. , суд признает правомерными, поскольку из просмотренной в судебном заседании видеосъёмки и показаний свидетеля Павленко Я.П. следует, что съемка в квартире <НОМЕР> <АДРЕС>  г.Владивостока была произведена <ДАТА4> после 11 часов вечера , какие либо ремонтные работы в квартире не производились, ремонт полностью завершен.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Бурцева Е.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.6 Закона № 142 КЗ, каких-либо обстоятельств, позволяющих квалифицировать его действия по названному составу , судом не установлено. При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению по п.2 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бурцева Егора Викторовича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения п.2 ст.24.5 КоАП.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию  Первомайского районного суда г. Владивостока в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                               Ягорлицкая А.А.