Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2016 ~ М-905/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-978/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                                                                             18 июля 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

с участием представителя истца Вохминой М.С. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Юнипро» к Труфанова О.Н., Труфанов С.А. о взыскании задолженности за энергоресурсы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» обратилось в суд с иском к ответчикам Труфанова О.Н., Труфанов С.А. о взыскании задолженности за энергоресурсы в виде горячего водоснабжения, отопления и водоотведения в общей сумме 67 789,22 рублей, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками жилой квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ОАО «Э.ОН Россия».ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение в наименовании, ОАО «Э.ОН Россия» переименовано в ПАО «Юнипро». За период с 01.03.2014г. по 30.04.2016г. истец поставил ответчикам энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение) на общую сумму 67 789,22 рублей, однако ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые обязательства, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате полученной тепловой энергии, водоотведения в сумме 67 789,22 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2233,68 рублей, а также расходы за получение выписки из домовой книги 25 рублей.

Представитель истца ПАО «Юнипро» Вохмина М.С. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Ответчики Труфанова О.Н., Труфанов С.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела (в материалах дела имеются расписки), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Неявка Труфанова О.Н., Труфанов С.А., извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Труфанова О.Н., Труфанов С.А. в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По положениям п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.539 ГК РФ).

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. По смыслу ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует выписки из домовой книги <адрес> края принадлежит на праве собственности ответчикам Труфанова О.Н., Труфанов С.А.(удостоверение собственности № от ДД.ММ.ГГГГ). На регистрационном учете в указанной квартире состоят ответчикиТруфанова О.Н., Труфанов С.А. и несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, 16.05.2008г.р.(л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение в наименовании, ОАО «Э.ОН Россия» переименовано в ПАО «Юнипро».

Представитель истца при рассмотрении дела пояснила, что ответчики являются абонентамиэнергоснабжающей организации, которым истец предоставляет коммунальные услуги в виде тепловой энергии, в том числе горячего водоснабжения, услуги предоставляются по настоящее время, плата за потребленную тепловую энергию исчисляется исходя из установленных органом местного самоуправления нормативов потребления.

В подтверждение неполной оплаты представителем истца представлен расчет суммы основного долга, из которого усматривается, что задолженность ответчиков перед истцом за предоставленные услуги за период с 01.03.2014г. по 30.04.2016г. составляет 67 789,22 рублей (л.д. 9), период и размер задолженности ответчиками не оспаривается, в заявлении адресованном суду, ответчик Труфанова О.Н. признает исковые требования.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики в неполной мере оплачивают оказанные истцом услуги по энергоресурсам (горячему водоснабжению, отоплению, водоотведению), в связи с чем находит исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в сумме 67 789,22 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст.88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Труфанова О.Н., Труфанов С.А. подлежат взысканию солидарно расходы, понесенные истцом по оплате выписки из домовой книги в размере 25 рублей (л.д.10-13).

Кроме того, с ответчиков Труфанова О.Н., Труфанов С.А. подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом в размере 2 233,68 рублей (л.д.14), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 67 789,22 рублей, рассчитанной согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 800 рублей + 1433,68 рублей (3% от47 789,22 рублей).

Всего с ответчиков Труфанова О.Н., Труфанов С.А. подлежат взысканию солидарно судебные расходы в размере 2258,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Юнипро» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Труфанова О.Н., Труфанов С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы в сумме 67 789 (Шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей22 копейки, судебные расходы в сумме 2 258 (Две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей68 копеек, а всего:70 047 (Семьдесят тысяч сорок семь) рублей 90 копеек.

Ответчики Труфанова О.Н., Труфанов С.А. вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, соответствующее требованиям ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд втечение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          И.В.Ефремова