Решение по делу № 2[1]-1444/2015 ~ М[1]-1181/2015 от 15.06.2015

д.№2(1) -1444/2015

Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года      г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,

при секретаре Умрихине А.И.,

с участием истцов Лачугиной В.М., Золотова В.П., ответчика Омаровой Р.Т., её представителя Капраловой З.Х., третьего лица на стороне ответчика Трунина Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лачугиной В.М., Золотова В.П., Ромашевой Е.А. к администрации муниципального образования «город Бугуруслан», комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «город Бугуруслан», обществу с ограниченной ответственностью «Геодезическое предприятие Кадастровый центр», Омаровой Р.Т. о признании наличия кадастровой ошибки, об исправлении кадастровой ошибки, о сносе построек, демонтаже водопровода и газопровода,

УСТАНОВИЛ:

Лачугина В.М., Золотов В.П., Ромашева Е.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «город Бугуруслан», комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «город Бугуруслан», обществу с ограниченной ответственностью «Геодезическое предприятие Кадастровый центр», Омаровой Р.Т., указывая на то, что истцы являются собственниками квартир многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью в <данные изъяты> кв.м., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте имеют статус ранее учтенные.

В ДД.ММ.ГГГГ общим собранием многоквартирного дома было решено оформить право собственности на указанный земельный участок в соответствии с пунктами 3,5 ст.16 ФЗ от 29.12.2004 г.№189-ФЗ "О ведение в действие ЖК РФ". В связи с этим они обратились в комитет по управлению имуществом администрации МО "город Бугуруслан" для формирования земельного участка. На это им был дан ответ, что земельный участок уже сформирован и перешел им в общую долевую собственность.

Однако землеустроительное дело на их земельный участок в межмуниципальном отделе по г. Бугуруслан, Бугурусланский, Северный районам отсутствует до настоящего времени.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ их земельный участок с кадастровым номером № площадью в <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, продолжает значится государственной собственностью, граница земельного участка не установлена, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте имеют статус ранее учтенные.

Сейчас им стало известно, что в межмуниципальном отделе по г. Бугуруслан, Бугурусланский, Северный районам находится землеустроительное дело на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Согласно этому землеустроительному делу весь земельный участок, на котором расположен их <адрес>, и вся придомовая территория к нему, передана в собственность <адрес>. В результате собственники <адрес> оставлены полностью без земельного участка.

При выяснении всех обстоятельств дела они узнали, что в отношении принадлежащего им земельного участка были проведены кадастровые работы ООО «ГП Кадастровый центр» <адрес> по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с КУИ администрации МО «город Бугуруслан». Им пояснили, что земельный участок был сформирован общим для многоквартирных домов <адрес> со ссылкой на то, что проезды, проходы и дворовая территория являются общими для двух домов, между домами отсутствовало ограждение.

С этим они согласиться не могут.

В перечне земельных участков к контракту местоположение жилых домов по <адрес> занесены самостоятельно в разные графы. Следовало по каждому в отдельности решить вопрос по их формированию.

Формирование земельного участка проведено в отношении собственника только дома по адресу: <адрес>.

Формирование земельного участка в отношении собственников <адрес> не проводилось.

Землеустроительное дело имеется только на земельный участок по адресу: <адрес>. О земельном участке по адресу: <адрес> в данном землеустроительном деле не упоминается.

Землеустроительное дело на земельный участок по адресу: <адрес> отсутствует.

В землеустроительном деле имеется распоряжение КУИ администрации МО «город Бугуруслан» за № от ДД.ММ.ГГГГ «О формировании земельных участков», где принимается решение сформировать земельный участок по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.. Земельный участок с кадастровым номером № площадью в <данные изъяты> кв.м., относящийся как фактически, так и по кадастровому паспорту к месту положению: <адрес>, с измененным кадастровым номером на № приобретает другое местоположение: <адрес>. Жилой дом под № по <адрес> остается без земли, хотя данный земельный участок по своему кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ свое существование не прекращает.

Никто из собственников дома по <адрес> о времени проведения межевания не извещался и не присутствовал, хотя в землеустроительном деле на земельный участок по <адрес> отмечено: «С целью уведомления лиц, права которых были затронуты при проведении межевания, было направлено извещение, в т.ч. землепользователю. Документы, подтверждающие факт извещения, включены в землеустроительное дело, споров по прохождению границ не возникло».

Полномочий представлять интересы КУИ у ФИО9 возникли по доверенности КУИ с ДД.ММ.ГГГГ Задание на межевание земельного участка ею утверждается ДД.ММ.ГГГГ, т.е. будучи, не имея на это полномочий.

Многоквартирный жилой дом по <адрес>, согласно генеральному плану БТИ на земельный участок, а также кадастровому паспорту филиала ФГБУ «ФКП ФС государственной регистрации и картографии по Оренбургской области» от ДД.ММ.ГГГГ находится с ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке совместно с <данные изъяты>

Согласно генеральному плану БТИ на земельный участок № по <адрес>, кроме указанного дома, других жилых объектов не значится, общих ходов, общего двора с домом под № никогда не было, между домами всегда проходило ограждение.

Воспользовавшись создавшейся ситуацией, собственник <адрес> Омарова Р.Т. самовольно без разрешения администрации города, без их согласия, без согласия собственников <адрес>, расположенной в её же доме, в период их временного отсутствия снесла полностью весь дом и построила для себя новый <данные изъяты> дом площадью <данные изъяты> кв.м. уже на их земельном участке без соблюдения всех установленных норм и правил. При этом самовольно сделала врезку в водопровод и газопровод от <адрес> их дома по <адрес>. Кроме этого, на их земельном участке построила таким же образом гараж площадью <данные изъяты> кв.м. и возвела фундамент под строительство другого гаража такой же площадью, свидетельством является схема земельного участка, выполненная кадастровым инженером ФИО26, огород <данные изъяты> кв.м., земля под цветами и др. <данные изъяты> кв.м., всего <данные изъяты> кв.м.

По техническому паспорту БТИ площадь придомовой территории жилого <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м. На земельном участке расположены сараи и небольшие огородики квартир, гаражи, постройка которых узаконена в установленном порядке. Более <данные изъяты> лет жильцы <адрес> пользовались придомовой территорией и границами земельного участка, указанными на генеральном плане приусадебного участка, изготовленного Бугурусланским филиалом БТИ. Фактически граница земельного участка сложилась давно, участок имеет фактически установленные границы с соседними земельными участками, расположенными по адресам: <адрес>, <адрес>.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ По смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» не порождает у собственника участка (муниципального образования г. Бугуруслан) прав по распоряжению этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию земельным участком комитет по управлению имуществом г. Бугуруслана должен руководствоваться ч.1 ст. 36 ЖК РФ.

В результате изменения конфигурации, площади, характеристики земельного участка комитетом по управлению имуществом администрации МО «город Бугуруслан» были нарушены требования жилищного, гражданского и земельного законодательства, что в свою очередь повлекло нарушение прав и законных интересов собственников многоквартирного <адрес> на оформление земельного участка, необходимого для эксплуатации жилого дома, в общую долевую собственность, как объекта общего имущества, что прямо предусмотрено ст. 36 ЖК РФ.

В соответствии с п.3 ст.17 ФЗ от 02.01.2000 №28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», действовавшим на момент внесения в государственный земельный кадастр сведений о земельном участке по адресу: <адрес>, сведения о правах на земельные участки и ограничения этих прав вносятся в ЕГРП земель на основании сведения ЕГРП, а также на основании иных документов о праве на земельные участки, являющихся юридически действительными на момент внесения указанных сведений и государственный земельный кадастр. Статьями 19,22 Закона о землеустройстве определено обязательное формирование землеустроительного дела, включающего в себя наличие землеустроительной документации каждого объекта.

Просили признать кадастровой ошибкой формирование земельного участка из земель населенных пунктов для размещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать кадастровой ошибкой изменение характеристик земельного участка с кадастровым номером №, по которому определяется местоположение: <адрес>, разрешенное и фактическое использование: для размещения многоквартирных жилых домов, а также формирование вышеуказанного земельного участка.

Обязать ответчиков исправить указанную выше кадастровую ошибку путем исключения из ГКН сведений об описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, а также <адрес>.

Обязать Омарову Р.Т. снести самовольно возведенный жилой двухэтажный дом, гараж, возведенный фундамент под строительство другого гаража на территории земельного участка по <адрес>, а также демонтировать врезку к водопроводу и газопроводу от их дома.

В судебном заседании Лачугина В.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Утверждала, что права собственников квартир <адрес> нарушены тем, что дом остался без земельного участка. Омарова Р.Т. построила дом на земельном участке, который должен находиться в собственности жильцов <адрес>. Поэтому она должна снести дом и строить дом на соседнем земельном участке, принадлежащем <данные изъяты>.

Ответчик Золотов В.П. по существу от иска отказался. Он пояснил, что собственники квартир <адрес> желают, чтобы в их собственности находился и земельный участок, прилегающий к дому. Сноса дома, принадлежащего Омаровой Р.Т., а также гаража не желают. Золотов В.П. также пояснил, что к дому Омаровой Р.Т. жильцы <адрес> вообще никаких претензий не имеют. Поскольку на сносе дома настаивает Лачугина В.М., поэтому этот вопрос они должны решать самостоятельно. Гараж Омарова Р.Т. построила с согласия всех собственников квартир <адрес>.

Истец Ромашева Е.А. в суд не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом. Принимавшая участие в ранее состоявшемся судебном заседании дала объяснения, аналогичные объяснениям истца Золотова В.П.

Третьи лица на стороне истцов Малова И.Г., Макарычев В.Е., Антонова В.М., Ромашев О.В., Золотова О.М., Хорсов С.Ф., Крапивкин С.В., Тулупова М.В., Трифонов С.Б. не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков: администрации муниципального образования «город Бугуруслан», комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «город Бугуруслан», общества с ограниченной ответственностью «Геодезическое предприятие Кадастровый центр», в суд не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом. Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «город Бугуруслан» представил суду отзыв на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ №, приобщенный к материалам дела, в котором в иске Лачугиной В.М., Золотову В.П., Ромашевой Е.А. просили отказать.

Ответчик Омарова Р.Т. и её представитель Капралова З.Х., допущенная к участию в деле по устному заявлению Омаровой Р.Т., исковые требования не признали, сославшись на то, что права истцов Омарова Р.Т. не нарушила. Несмотря на то, что дом построила без разрешения администрации, но с соблюдением строительных, санитарных и пожарных правил, на земельном участке, который находится в её, Омаровой Р.Т., пользовании. Решением Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Омаровой Р.Т. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица – Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области в суд не явился, о времени и месте были извещены надлежащим образом. Дело просили рассмотреть в отсутствии их представителя. Представили суду отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела.

Третье лицо Трунин Н.Ф. исковые требования Лачугиной В.М., Ромашевой Е.А., Золотова В.П. в части возложения на Омарову Р.Т. обязанность снести жилой дом просил удовлетворить, пояснив, что одна из квартир в указанном доме принадлежала его умершей матери и он, как наследник, имеет права на неё. О состоявшемся решении суда от ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не было известно.

Третье лицо Трунин В.Ф. в суд не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (с изменениями) осуществляется кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости).

В силу ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Судом установлено, что Лачугиной В.М., Ромашевой Е.А., Золотову В.П. на праве собственности соответственно принадлежат <адрес> в <адрес> в <адрес>. Право собственности на квартиры зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как следует из содержания решения Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Омаровой Р.Т. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Из представленных суду: землеустроительного дела, кадастрового дела на земельный участок по <адрес> в <адрес>, кадастровых паспортов, отзыва на исковые заявления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании оценочной описи земельных участков №. Характеристики земельного участка:

статус сведений – «ранее учтенный»,

вид права – государственная собственность,

местоположение - <адрес>,

категория земель – земли населенных пунктов,

вид разрешенного использования - под жилой многоэтажный дом,

площадь <данные изъяты> кв.м. (декларированная),

описание местоположения границ земельного участка отсутствует.

Сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ и описания земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ со следующими характеристиками:

статус сведений – «учтенный»,

местоположение - <адрес>,

вид разрешенного использования – для размещения многоквартирных жилых домов,

площадь <данные изъяты> кв.м. (уточненная),

категория земель – земли населенных пунктов,

вид права – общая долевая собственность (собственники помещений многоквартирного дома).

На земельном участке с кадастровым номером земельного участка № расположено здание с кадастровым номером №. Сведения о расположении в пределах данного земельного участка здания с назначением: многоквартирный дом в ГКН отсутствуют.

Сведения о здании с кадастровым номером № внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с техническим паспортом, подготовленным ГУП Оренбургской области «Облтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (поступившим в орган кадастрового учета по запросу в соответствии с приказом Минэкономразвития РФ от 05.04.2013 №177).

Характеристики здания с кадастровым номером №,

вид объекта недвижимости – «здание»,

назначение – многоквартирный дом,

литера –<данные изъяты>,

площадь – <данные изъяты> кв.м.,

количество этажей -<данные изъяты>,

местоположение – <адрес>,

статус сведений - ранее учтенный,

кадастровые номера помещений, расположенных в здании – №.

Характеристики помещения с кадастровым номером №:

вид объекта недвижимости – «помещение»,

назначение – жилое,

вид жилого помещения – квартира,

литера –<данные изъяты>

площадь – <данные изъяты> кв.м.,

местоположение – <адрес>,

помещение расположено на <данные изъяты> этаже здания с кадастровым номером №.

статус сведений - ранее учтенный.

Характеристики помещения с кадастровым номером №:

вид объекта недвижимости – «помещение»,

назначение – жилое,

вид жилого помещения – квартира,

литера –<данные изъяты>,

площадь – <данные изъяты> кв.м.,

местоположение – <адрес>,

помещение расположено на <данные изъяты> этаже здания с кадастровым номером №.

статус сведений - ранее учтенный.

Сведения о здании с кадастровым номером 56:37:0101061:129 внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (заявитель ФИО10) с приложением технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ФИО10

Характеристики помещения с кадастровым номером №:

вид объекта недвижимости – «здание»,

назначение – жилой дом,

площадь – <данные изъяты> кв.м.,

количество этажей- <данные изъяты>,

местоположение – <адрес>,

статус сведений - учтенный,

кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположено здание - № (местоположение: <адрес>

Из письма общества с ограниченной ответственностью «Геодезическое предприятие Кадастровый центр» от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснения комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «город Бугуруслан от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что при межевании между жилыми домами <адрес> отсутствовали фактические границы (искусственные ограждения, заборы), дворовая территория, проезды, проходы являются общими для двух домов, земельный участок был сформирован единым объектом. Так как объектом муниципального контракта являлся земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поэтому вся документация была подготовлена по данному адресу.

В связи с этим постановлением администрации муниципального образования «город Бугуруслан» от ДД.ММ.ГГГГ № были изменены характеристики земельного участка с кадастровым номером №, признано считать:

местоположение: - <адрес>,

разрешенное использование – для размещения многоквартирных жилых домов,

фактическое использование – для размещения многоквартирных жилых домов. Указанное постановление до настоящего времени не изменено и не отменено.

В силу ст. 16, п.2 ч.1 ст. 22 Закона о кадастре кадастровый учет в связи с внесением либо изменением описания местоположения границ земельного участка осуществляется на основании заявления надлежащего лица и межевого плана, подготовленного в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 24 ноября 2008 г. №412.

Согласно письму Минэкономразвития РФ от 26 декабря 2008 года №20581-ИМ/Д23 до 01 июля 2009 года (переходный период) вместо межевых планов в качестве документов, необходимых для государственного кадастрового учета, могли представляться Описания земельных участков. Правила подготовки Описаний земельных участков были установлены Приказом Росземкадастра от 02.10.2002 №П/327 «Об утверждении требований к оформлению документов о межевании, представляемых для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет».

Сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № внесены в ГНК на основании описания земельных участков №.

Фактическое местоположение границ объекта недвижимости устанавливается посредством определения координат его характерных точек границ в ходе проведения кадастровых работ. В соответствии с Законом о кадастре, правом по проведению кадастровых работ по определению координат характерных точек границ, а также наличия ошибки в ранее установленных границах наделены кадастровые инженеры. До вступления в силу Закона о кадастре (01 -3.2008) указанную деятельность осуществляли лица, обладающие правом выполнения работ по территориальному землеустройству.

Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет в соответствии с требованиями законодательства, действующими на тот момент.

Доводы истцов о том, что земельный участок находится в собственности только Омаровой Р.Т., а они лишены права собственности на земельный участок, несостоятельны, основаны на неверном толковании норм права и опровергаются собранными по делу вышеуказанными доказательствами.

Из содержания ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» следует, что кадастровой ошибкой признается техническая ошибка в сведениях или кадастровая ошибка в сведениях, которая не порождает спора между владельцами земельных участков по границам земельных участков, то есть носит технический характер. При возникновении спора между владельцами земельных участков такой спор должен быть разрешен не путем исправления кадастровой ошибки, а путем оспаривания установленных границ земельных участков.

Доказательств же наличия какой-либо кадастровой ошибки истцами суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истцами при обращении в суд с настоящим иском выбран ненадлежащий способ защиты своего права, в связи с чем, требования о признании наличия кадастровой ошибки, исправление кадастровой ошибки подлежат отклонению.

Не находит суд правовых оснований и для удовлетворения требований истцов, предъявленных к Омаровой Р.Т., о сносе дома, гаража, возведенного фундамента под строительство другого гаража, демонтаже врезки к газопроводу и водопроводу.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из содержания решения Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Омаровой Р.Т. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Решение суда принято с учетом исследования всех необходимых по делу обстоятельств.

Кроме того, истцами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих, что строения, возведенные Омаровой Р.Т. на земельном участке в том виде, в котором они существуют, врезка к водопроводу и газопроводу создают угрозу жизни и здоровью граждан, либо нарушают права и законные интересы кого-либо, выполнены с нарушением градостроительных, строительных, пожарных, санитарных норм и правил.

Помимо того, истцы Золотов В.П. и Ромашева Е.А. в судебном заседании исковые требования, предъявленные к Омаровой Р.Т. просили не рассматривать, пояснив, что каких-либо претензий к Омаровой Р.Т. не имеют, а гаражи ответчик построила по взаимной договоренности с собственниками квартир <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.