дело № 2-2174/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2020 года г. Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Гречишниковой М.А.,
при секретаре Чудиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никонова А.А. к Файрушину А.К., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, взыскании ущерба, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и в обоснование указал, что <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Файрушина А.В., принадлежащего на праве собственности Калинскому В.М. Постановлением органа ГИБДД <данные изъяты> виновным в ДТП был признан Файрушин А.В., нарушивший п.13.9 ПДД, который привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Гражданская ответственность виновника застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО серии <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. <данные изъяты> на обращение истца АО «АльфаСтрахование» отказало в компенсационной выплате, в связи с тем, что полис ответчика числится в списках похищенных. Не согласившись с позицией страховщика, истец обратился к независимому эксперту <данные изъяты> и согласно экспертного заключения <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет 622 800 рублей. <данные изъяты> истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с претензий о компенсационной выплате, однако до настоящего ответа и выплаты не поступило. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, Федерального закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика Файрушина А.К. ущерб в размере 1 300 рублей, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 310 700 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 470 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 570 рублей, штрафа в размере 50%, неустойки.
Определением суда <данные изъяты> привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Кулевец С.С., Калинский В.М.
В судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> истец Никонов А.А. не явился, заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия не представлял, причина неявки не известна.
Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд от указанных лиц не поступило.
В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Никонова А.А. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.