Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2571/2017 ~ М-1838/2017 от 30.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017г.                             г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2571/17 по иску Морозова А. В. к <...> о признании права собственности на квартиру по праву наследования,

установил:

Морозов А.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего <...> ФИО1. В обоснование требований в заявлении указывает, что <...> при жизни принадлежала спорная квартира, право собственности на которую умерший не успел зарегистрировать, в связи с чем истец лишен возможности получить свидетельство на право собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчика <...> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представлено мнение по иску.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО1 являлся членом жилищно<...> в <адрес>, о чем в дело представлено решение <...> от <дата> <номер> (л.д.14). Паевой взнос за спорную квартиру в размере <...> коп выплачен полностью ФИО1, о чем в дело представлена справка (л.д.17). Право собственности на спорную квартиру перешло к ФИО1

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец в надлежащем порядке в установленное время обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом истцу разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по квартиру, поскольку регистрация права наследодателя не проводилась.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом было установлено, что истец является сыном умершего, что подтверждено свидетельством о рождении истца.

В установленный законом срок Морозов А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически принял наследственное имущество, обратившись к нотариусу, неся расходы по содержанию имущества, вступил во владение имуществом.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 218, 1142, 1143, 1153, 1152 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Исковые требования Морозова А. В. – удовлетворить.

    Признать за Морозовым А. В. по праву наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>, общей площадью <...> кв. м, жилой площадью <...> кв.м.

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

                Судья: