дело № 2-2814/16
Решение
Именем Российской Федерации
17 июня 2016 года г.п. Щелково М.О.
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,
при секретаре Бочаровой Е. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по Московской области об обращении взыскания на земельный участок,
Установил:
Судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП УФССП России по Московской области Логутова Н. С. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с заявлением об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику.
В обоснование заявления указала, что должником ООО «Петровская инвестиционная компания» требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнено, судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП принял меры к установлению имущества, принадлежащего должнику, на которое могло бы быть обращено взыскание. По данным ФГУ "Кадастровая палата" должнику принадлежат спорные земельные участки с кадастровыми номерами: № площадью 28 800 кв. м, с кадастровой стоимостью 773 568 руб. по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, на праве собственности; № площадью 34 971 кв. м, с кадастровой стоимостью 20 982 руб. 60 коп. по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, на праве собственности; № площадью 50 000 кв. м, с кадастровой стоимостью 41 362 997 руб. по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, на праве собственности. Просит обратить взыскание на указанные земельные участки.
В судебном заседании заявитель СПИ Логутова Н. С. отказалась от заявленных требований в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 50:14:0020205:208, ввиду несоразмерности долга, остальные заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. В ходатайстве временного управляющего о прекращении производства по делу, просит отказать.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «Петровская инвестиционная компания» Иванова Т. В., действующая на основании доверенности, уточненные заявленные признала, против обращения взыскания на две земельных участка не возражала. Ходатайство о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица МИФНС России № 16 по Московской области Огнева И. Н., действующая на основании доверенности, просила обратить земельные участки в счет погашения задолженности перед ИФНС, в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу возражала.
В судебное заседание заинтересованное лицо временный управляющий ООО «Петровская инвестиционная компания» Поволоцкий А. Ю. не явился, извещен, направил ходатайство о прекращении производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, ходатайство о прекращении производства не подлежащим удовлетворению.
Суд отказывает в заявлении о прекращении производства по делу, поскольку перечисленные последствия при введении наблюдения, могут быть применимы только во внесудебном порядке, т.е. на исполнительные действия. Оснований прекращения производства по делу в соответствии ст. 220 ГК РФ по рассматриваемому требованию, суд не находит.
Из материалов дела усматривается, что 18.05.2014 г. Щелковским РО ССП УФССП РФ по Московской области в отношении должника ООО «Петровская инвестиционная компания» возбуждено исполнительное производство № на основании постановления № от 17.04.2014 г., выданному МИФНС России № 16 по Московской области по делу № о взыскании налогов и сборов, вступившему в законную силу 19.04.2014 г., на сумму 8 446 679 руб. 06 коп.
Поскольку должником требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнено, судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП принял меры к установлению имущества, принадлежащего должнику, на которое могло бы быть обращено взыскание. По данным ФГУ "Кадастровая палата" должнику принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: № площадью 28 800 кв. м, с кадастровой стоимостью 773 568 руб. по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, на праве собственности; № площадью 34 971 кв. м, с кадастровой стоимостью 20 982 руб. 60 коп. по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, на праве собственности; № площадью 50 000 кв. м, с кадастровой стоимостью 41 362 997 руб. по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, на праве собственности.
В судебном заседании заявитель СПИ Логутова Н. С. отказалась от требований об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 50 000 кв. м, с кадастровой стоимостью 41 362 997 руб. по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 80 Закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен главой 8 Закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные требования.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 28 800 кв. м, с кадастровой стоимостью 773 568 руб. по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежащий на праве собственности ООО «Петровская инвестиционная компания» по исполнительному производству №, возбужденному на основании Постановления № от 17.04.2014 г., выданному МИФНС России № 16 по Московской области по делу № о взыскании налогов и сборов, вступившему в законную силу 19.04.2014 г.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 34 971 кв. м, с кадастровой стоимостью 20 982 руб. 60 коп. по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежащий на праве собственности ООО «Петровская инвестиционная компания» по исполнительному производству №/СД, возбужденному на основании Постановления № от 17.04.2014 г., выданному МИФНС России № 16 по Московской области по делу № о взыскании налогов и сборов, вступившему в законную силу 19.04.2014 г.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.
Судья О.Д. Колесникова