Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-123/2017 от 14.07.2017

дело № 12-123/17

РЕШЕНИЕ

г. Сафоново 14 августа 2017 года

Федеральный судья Сафоновского районного суда Смоленской области Козлов А.А., при секретаре Демидович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафронова И. С. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов И.С. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление считает незаконным, поскольку указанного правонарушения не совершал. В ДТП, по его мнению, виновен второй его участник, который нарушил правила совершения обгона. В связи с этим просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а материалы дела вернуть на новое рассмотрение.

В судебном заседании Сафронов И.С. доводы жалобы поддержал, указав, что совершая маневр поворота налево, он своевременно снизил скорость движения и включил левый указатель поворота.

Должностное лицо - инспектор ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» ФИО не возражает против удовлетворения жалобы.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела и видеосъемку, судья пришел к следующему:

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг Сафронов И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. При этом в указанном постановлении отражено, что дд.мм.гггг в <данные изъяты> около <адрес> перед осуществлением маневра «Поворот налево» водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, Сафронов И.С., не предоставил преимущество в движении а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, совершив столкновение с ней, нарушив п. 8.1 ПДД РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.1 указанных Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из представленной свидетелем ФИО2 видеозаписи момента совершения ДТП видно, что непосредственно перед совершением ДТП водитель а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигался по своей полосе движения и начал обгон автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>. В момент выезда автомобиля <данные изъяты> на встречную полосу движения, водитель двигавшегося в попутном направлении автомобиля <данные изъяты>, практически остановился и включил левый сигнал поворота, но не смотря на это, водитель автомобиля <данные изъяты> продолжил маневр обгона.

В соответствии со статьей 26.1, частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, вещественными доказательствами.

В пункте 4 раздела III Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, указано, что как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Частью 1 ст. 25.1 и ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшему гарантируется право представлять доказательства, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом.

Следовательно, судья не вправе отказать в приобщении к материалам дела такой видеозаписи, которая впоследствии должна быть оценена по правилам ст. 26.11 КоАП РФ наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами. Иной подход означал бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также прав потерпевшего, гарантированных ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ.

Вместе с тем должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский», не смотря на наличие записи видеорегистратора, надлежащая оценка указанной видеозаписи на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не дана.

Указанные обстоятельства позволяют судье сделать вывод о том, что при вынесении постановления по делу об административном правоотношении должностным лицом были существенно нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Сафронова И.С.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд находит, что постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении в отношении Сафронова И. С. по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, а производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Сафронова И. С. направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток через Сафоновский районный суд со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья: А.А. Козлов