Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/6-107/2012 от 01.07.2012

Материал № 3/6-107/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                                               2 июля 2012 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края         Безрукова Т.Н., с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского                      Кукушкина Р.Н.,

при секретаре                                 Ильиной Е.О.,

рассмотрела уведомление следователя СУ при УВД по <адрес> ФИО4 о производстве обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по уголовному делу №.

Проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л А :

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Калининой на сумму 4990 рублей.

Согласно сведениям, полученным в ходе допроса подозреваемого ФИО5, проведенного в период времени с 24.30 до 23.00 ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ около 19.30, находясь в <адрес> в <адрес> похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, который ДД.ММ.ГГГГ выкинул в кусты возле <адрес>.

В целях проверки показаний подозреваемого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следователем принято решение о безотлагательном проведении обыска в жилище подозреваемого по адресу: <адрес>.

Обыск в указанном жилище проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.20 до 01.10.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 в суд поступило уведомление следователя о производстве обыска в жилище без судебного решения.

Прокурор в судебном заседании полагал решение о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательства, законным и обоснованным.

Следователь и подозреваемый, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения материала, в судебное заседание не явились.

Из представленных суду копий материалов уголовного дела № следует, что обыск в квартире проведен по поручению следователя и на основании его постановления без получения судебного решения в соответствии с ч.5 ст.165 и ст.182 УПК РФ.

Ввиду того, что производство обыска в жилище не терпело отлагательства, следователь был вправе принять решение о производстве обыска без получения судебного решения. При таких обстоятельствах суд признает произведенное в соответствии со ст.165 УПК РФ следственное действие законным.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.165 и ст.182 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░