Дело № 2-638/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров |
Воронежская область 22 августа 2013 года.
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,
при секретаре Касаткиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Саввину И.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к Саввину И.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Согласно иска 04.07.2012 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Скания г.р.з. <данные изъяты>, застрахованному по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Саввин И.С, управлявший автомобилем МАЗ г.р.з. <данные изъяты>, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ЗАО "Страховая бизнес группа" по договору страхования (полису) <данные изъяты>. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 419 170 руб. 84 коп.
Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме 246 982 руб. 01 коп.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - ФЗ «ОСАГО») I страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» (истец) обратилось к в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.
В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.
Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование»:
- Сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 126 982 рубля 01 копейки;
- Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 739 рублей 64 копейки.
Истец и его представители будучи надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование», против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают (л.д. 3,4).
Ответчик с иском не согласен, считает себя ненадлежащим ответчиком, так как собственником источника повышенной опасности является ООО «ДорСтрой». Просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Из материалов дела, в частности, справок о ДТП от 04.07.2012 № 36 АА 103226 и № 36 АА 103227 следует, что 04.07.2012 в 02 часа 00 минут на 625 километре автодороги «Дон» произошел наезд одного автомобиля МАЗ 452831 г.р.з. <данные изъяты> под управлением Саввина И.С. на другой автомобиль Скания Р1146А, г.р.з. <данные изъяты> под управлением В. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения (л.д. 80, 81).
Автомобиль МАЗ 452831 г.р.з. <данные изъяты> принадлежит ООО «ДорСтрой», Воронежская область, Бобровский район, г.Бобров, станция Битюг, дом 5, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, выданного РЭГ ГИБДД Бобровского ОВД Воронежской области 07.04.2012 за номером <данные изъяты> (л.д. 105, 108).
Из объяснения Саввина И.С., договора аренды транспортного средства от 07.04.2012, приказа о приеме на работу Савина И.С. от 07.04.2012 № 172 следует, что Савин И.С. на момент ДТП являлся работником ОАО «Воронежавтодор» Бобровский филиал и управлял автомобилем МАЗ 452831 г.р.з. <данные изъяты> принадлежащим ООО «Дорстрой» (л.д. 119-122).
По общим правилам, предусмотренным ст. 1068 ГК РФ, действия работника юридического лица при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, причинившие вред третьим лицам, считаются действиями самого юридического лица.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» не представила в суд сведений о том, что Саввин И.С. совершил ДТП не при исполнении своих трудовых обязанностей, а противоправно завладев транспортным средством.
При таких обстоятельствах Саввин И.С. является ненадлежащим ответчиком и в удовлетворении требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Саввину И.С о возмещении ущерба в порядке суброгации следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Саввину И.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 28.08.2013.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.
Судья А.Ю.Сухинин
Дело № 2-638/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров |
Воронежская область 22 августа 2013 года.
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,
при секретаре Касаткиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Саввину И.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к Саввину И.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Согласно иска 04.07.2012 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Скания г.р.з. <данные изъяты>, застрахованному по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Саввин И.С, управлявший автомобилем МАЗ г.р.з. <данные изъяты>, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ЗАО "Страховая бизнес группа" по договору страхования (полису) <данные изъяты>. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 419 170 руб. 84 коп.
Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме 246 982 руб. 01 коп.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - ФЗ «ОСАГО») I страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» (истец) обратилось к в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.
В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.
Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование»:
- Сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 126 982 рубля 01 копейки;
- Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 739 рублей 64 копейки.
Истец и его представители будучи надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование», против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают (л.д. 3,4).
Ответчик с иском не согласен, считает себя ненадлежащим ответчиком, так как собственником источника повышенной опасности является ООО «ДорСтрой». Просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Из материалов дела, в частности, справок о ДТП от 04.07.2012 № 36 АА 103226 и № 36 АА 103227 следует, что 04.07.2012 в 02 часа 00 минут на 625 километре автодороги «Дон» произошел наезд одного автомобиля МАЗ 452831 г.р.з. <данные изъяты> под управлением Саввина И.С. на другой автомобиль Скания Р1146А, г.р.з. <данные изъяты> под управлением В. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения (л.д. 80, 81).
Автомобиль МАЗ 452831 г.р.з. <данные изъяты> принадлежит ООО «ДорСтрой», Воронежская область, Бобровский район, г.Бобров, станция Битюг, дом 5, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, выданного РЭГ ГИБДД Бобровского ОВД Воронежской области 07.04.2012 за номером <данные изъяты> (л.д. 105, 108).
Из объяснения Саввина И.С., договора аренды транспортного средства от 07.04.2012, приказа о приеме на работу Савина И.С. от 07.04.2012 № 172 следует, что Савин И.С. на момент ДТП являлся работником ОАО «Воронежавтодор» Бобровский филиал и управлял автомобилем МАЗ 452831 г.р.з. <данные изъяты> принадлежащим ООО «Дорстрой» (л.д. 119-122).
По общим правилам, предусмотренным ст. 1068 ГК РФ, действия работника юридического лица при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, причинившие вред третьим лицам, считаются действиями самого юридического лица.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» не представила в суд сведений о том, что Саввин И.С. совершил ДТП не при исполнении своих трудовых обязанностей, а противоправно завладев транспортным средством.
При таких обстоятельствах Саввин И.С. является ненадлежащим ответчиком и в удовлетворении требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Саввину И.С о возмещении ущерба в порядке суброгации следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Саввину И.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 28.08.2013.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.
Судья А.Ю.Сухинин