Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2014 ~ М-856/2014 от 29.05.2014

Дело № 2-891/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                11 августа 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи         СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре         СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

с участием прокурора                ХАРИТОНОВОЙ Е.М.,

истца                ЕФАНОВА А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЕФАНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА к БЕКИБАЕВУ АЙБЕКУ ИСАЕВИЧУ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском, пояснив, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04.12.1996г.

ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в своей квартире ФИО2, 1980 года рождения. Истец утверждает, что ответчик в указанную квартиру никогда не вселялся и никогда в ней не проживал, регистрация ему была необходима для трудоустройства.

По утверждению истца, добровольно ответчик сниматься с регистрационного учета не желает. Место настоящего проживания ответчика ему неизвестно.

Как утверждает истец, в связи с регистрацией ответчика в его квартире, он вынужден нести бремя содержания жилья самостоятельно и в большем размере оплачивать коммунальные услуги.

Истец просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилплощадью в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>, и обязать УФМС РФ по <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по месту его регистрации.

Представитель третьего лица УФМС РФ по <адрес> в лице его отдела в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования истца частично, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается справкой ПЖК «Восток» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно карточке регистрации граждан ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

В настоящее время ответчик на указанной жилплощади не проживает, не оплачивает коммунальные услуги. Как утверждает истец, ФИО2 в указанной квартире никогда не проживал. Со слов истца, супруга ФИО2, с которой он работал в <адрес>, попросила истца зарегистрировать ответчика, чтобы тот смог трудоустроиться.Эти обстоятельства подтвердили свидетели ФИО6 и ФИО7

Так свидетель ФИО6, знакомая истца, пояснила, что в доме у ФИО3 она бывает часто, но посторонних (в том числе и ФИО2) она не видела. Из разговора с истцом свидетель знает, что ФИО3 в квартире прописал человека.

Свидетель ФИО7- друг истца, также подтвердил то обстоятельство, что ФИО2 в квартире ФИО3 никогда не проживал, чужих вещей в квартире истца нет. Также свидетель пояснил, что когда ФИО3 уезжал на работу в <адрес>, данный свидетель присматривал за квартирой, посторонние люди в квартире не проживали.

В соответствии со ст. 30 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ГК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В данном случае никакого договора составлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно указанным правилам, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п. 31 Правил).

Указанные обстоятельства дают суду основания признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилой площадью по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Суд считает возможным согласиться с заключением прокурора и не возлагать на третье лицо УФМС по <адрес> обязанность снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку признание ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по тому же адресу. Кроме того, УФМС РФ по <адрес> является по делу только третьим лицом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п

Копия верна: Судья -                    О.А.Строкова

Секретарь суда -                    ФИО9