Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4266/2017 ~ М-5313/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-4266\2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уральский ювелирный оптовый центр» к Скворцову А. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Уральский ювелирный оптовый центр» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ИП Скворцовым А.В. был заключен договор № оптовой купли-продажи за безналичный расчет, по которому ООО «Уральский ювелирный оптовый центр» обязался передать ювелирные изделия, а ИП Скворцов А.В. обязался принять и оплатить товар в сроки и на условиях установленных договором. В ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уральский ювелирный оптовый центр» передало товар, а Скворцов А.В. принял товар на сумму -СУММА1-, в том числе по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Скворцову А.В. была предоставлена отсрочка платежа на 5 календарных дней от ДД.ММ.ГГГГ согласно дополнительному соглашению № о порядке оплаты к договору оптовой купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за безналичный расчет от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ИП Скворцовым А.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поставленный товар был частично оплачен покупателем, а так же покупателем произведен возврат товара в размере -СУММА2-., дата последней оплаты является дата ДД.ММ.ГГГГ, иных оплат от Скворцова А.В. не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Скворцова А.В. перед ООО «Уральский ювелирный оптовый центр» составляет -СУММА3-

С учетом изложенного просит взыскать со Скворцова А.В. задолженность по договору № оптовой купли-продажи за безналичный расчет от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 946,77 руб., неустойку в размере 232 940,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.5 ст.454 Гражданского кодекса РФ, поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. К ней применяются положения, предусмотренные § 1 гл. 30 Гражданского кодекса РФ, регулирующим договор купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уральский ювелирный оптовый центр» (Продавец) и ИП Скворцовым А.В. (Покупатель) был заключен договор № оптовой купли-продажи за безналичный расчет, в соответствии с которым продавец обязуется передать ювелирные изделия, а покупатель принять и оплатить его в сроки и на условиях, установленных настоящим договором. Срок действия договора определен п. 9 договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52).

В соответствии с п. 5 договора покупатель производит расчет с продавцом в течение трех дней с момента получения согласованного счета, путем перечисления суммы на расчетный счет продавца в рублях по 100 % предоплате либо наличным платежом в кассу продавца в размере не более лимита, разрешенного действующим законодательством для наличных расчетов между юридическими лицами. В случае согласования условия о рассрочке платежа стороны дополнительным соглашением определяют сроки и порядок оплаты. Цена на товар фиксируется в соответствующем счете (накладных или дополнительных соглашениях сторон).

Пунктом 6 договора установлена ответственность сторон, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Если по истечении срока в соответствии с п. 5.1 договора, покупатель не перечислил продавцу полную стоимость полученного товара, то покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уральский ювелирный оптовый центр» и ИП Скворцовым А.В. заключено дополнительное соглашение № к договору оптовой купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за безналичный расчет. Согласно п. 1 установлено, что в соответствии с п. 5.1 договора оптовой купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ безналичный расчет по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА4- покупателю предоставляется отсрочка по оплате товара на 5 календарных дней с момента получения товара по накладной до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2 установлено, что в случае просрочки платежа покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5 % от размера платежа за каждый день просрочки исполнения (л.д. 53).

В соответствии с товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Скворцовым А.В. был приобретен товар (ювелирные изделия) у ООО «Уральский ювелирный оптовый центр» на общую сумму -СУММА5- (л.д. 81-87).

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Скворцовым А.В. был приобретен товар (ювелирные изделия) у ООО «Уральский ювелирный оптовый центр» на общую сумму -СУММА6- (л.д. 71-80).

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Скворцовым А.В. был приобретен товар (ювелирные изделия) у ООО «Уральский ювелирный оптовый центр» на общую сумму -СУММА7- (л.д. 54-60).

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Скворцовым А.В. был приобретен товар (ювелирные изделия) у ООО «Уральский ювелирный оптовый центр» на общую сумму -СУММА8- (л.д. 61-65).

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Скворцовым А.В. был приобретен товар (ювелирные изделия) у ООО «Уральский ювелирный оптовый центр» на общую сумму -СУММА4- (л.д. 66-70).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уральский ювелирный оптовый центр» и ИП Скворцовым А.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Скворцова А.В. перед ООО «Уральский ювелирный оптовый центр» составляет -СУММА3- (л.д. 88-90, 91-96).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уральский ювелирный оптовый центр» в адрес Скворцова А.В. направило претензию о взыскании задолженности в размере -СУММА3-, неустойки в размере -СУММА9- (л.д. 97).

Согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Скворцов А.В. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, о чем была сделана запись в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-50).

Поскольку факт неисполнения ответчиком в установленный срок обязательств по договору № оптовой купли-продажи за безналичный расчет от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 2 Соглашения, в случае просрочки платежа покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5 % от размера платежа за каждый день просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать со Скворцова А.В. сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указано 93 дня, составляет 232 940,25 руб., судом расчет проверен, является верным.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ООО «Уральский ювелирный оптовый центр» до вынесения решения судом.

Поскольку истцу была предоставлена рассрочка от уплаты государственной пошлины до вынесения решения судом, со Скворцова А.В. в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 10 538,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Взыскать со Скворцова А. В. в пользу ООО «Уральский ювелирный оптовый центр» задолженность по договору № оптовой купли-продажи за безналичный расчет от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 946,77 руб., неустойку в размере 232 940,25 руб.

Взыскать со Скворцова А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 538,87 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Сторонами в течение месяца по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья                                    О.Ю. Федотов