Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1194/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-1194/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 ноября 2015 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Угарову ЮВ о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

    ОАО «Коми энергобытовая компания» обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Угарову Ю.В., в котором просило взыскать задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору электроснабжения <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в размере <скрытые данные> копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <скрытые данные> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор энергоснабжения <номер обезличен> (электрическая энергия), по условиям которого ОАО «Коми энергосбытовая компания» поставляло электрическую энергию, а Угаров Ю.В. обязан своевременно и в полном объеме производить оплату за потребленные энергоресурсы. Ответчик оплату за потребленную электрическую энергию в полном объеме не произвел. Объем потребленной электроэнергии за спорные периоды подтверждается ведомостями об объемах электрической энергии, переданной по объектам, предоставленными распределительной сетевой компанией, которая ведет коммерческий учет потребления электроэнергии.

Определением Ухтинского городского суда РК от <дата обезличена> гражданское дело по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Угарову ЮВ о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию передано на рассмотрение в Сосногорский городской суд Республики Коми на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

Представитель истца Гнатюк Н.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, согласна с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик Угаров Ю.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав представителя истца Гнатюк Н.Р., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно части 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что Угаров Ю.В. является собственником нежилого здания – вахтовая остановка (автостанция) общей полезной площадью <скрытые данные> кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес обезличен>, выданным <дата обезличена> Управлением Федеральной регистрационной службы по РК.

<дата обезличена> между ОАО «Коми энергосбытовая компания» и индивидуальным предпринимателем Угаровым Ю.В. заключен договор энергоснабжения <номер обезличен>, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и (или) у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать абоненту в объеме, предусмотренном приложением № 1 в точки поставки определенные приложением № 2 к настоящему договору, а также через привлечение третьих лиц оказывать абоненту услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправность используемых абонентом приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 Договора).

Из приложения № 2 к договору энергоснабжения <номер обезличен> от <дата обезличена> видно, что объектом поставки электроэнергии Угарову Ю.В. является автостанция, расположенная по адресу: <адрес обезличен>.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата обезличена>, содержащей сведения об ИП Угарове Ю.В., следует, что <дата обезличена> индивидуальный предприниматель Угаров Ю.В. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Также из материалов дела видно, что у ответчика Угарова Ю.В. перед истцом имеется задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору электроснабжения <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в размере <скрытые данные> копеек, что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи и расчётом задолженности.

Размер задолженности за оказанные услуги по поставке электрической энергии у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается представленными материалами. Письменных возражений ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Угарову Ю.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <скрытые данные> копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Статьёй 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины в сумме <скрытые данные> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233 - 234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Угарову ЮВ о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с Угарова ЮВ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <скрытые данные>, задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <скрытые данные> копейки, расходы, по уплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч