Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2020 ~ М-117/2020 от 19.02.2020

Дело № 2-203/2020

61RS0061-01-2020-000168-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» марта 2020 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Яковлевой В.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова Н.Н к Шаповалову В.Н, о включении в состав наследственного имущества жилого дома и о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования,

установил:

Шаповалов Н.Н., являясь собственником земельного участка расположенного по адресу; <адрес>. Право собственности у него возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного нотариусом ФИО7, зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской от ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу - <адрес> находится жилой дом. Земельный участок, и жилой дом ранее принадлежали родителям истца, супругам - ФИО11, умершему ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В похозяйственных книгах земельный участок записан на отца, а жилой дом на мать. После смерти матери ФИО2 - в наследство вступал его родной брат Шаповалов В.Н. и он, Шаповалов Н.Н. Часть наследственного имущества оформлена. В ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости - жилой дом по <адрес>, что делает невозможным оформления права собственности у нотариуса. Согласно технического паспорта жилой дом поставлен на инвентаризационный учет. Год постройки 1960, общая площадь 59,6 кв.м., в том числе жилая 22,4 кв.м. С целью соблюдения наследственных прав своего брата, полагаю его надлежащим ответчиком. Просит суд включить жилой дом общей площадью 59,6 кв.м., в том числе жилой 22,4 кв.м., расположенный по адресу <адрес> в состав наследственной массы имущества, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за Шаповаловым Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом общей площадью 59,6 кв.м., в том числе жилой 22,4 кв.м, расположенный по адресу <адрес> порядке наследования.

В судебное заседание стороны не прибыли, в письменных заявлениях просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, и проанализировав нормативно-правовые акты, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в том числе в виде принадлежавшего ему недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>. В се наследство принял и частично оформил у нотариуса сын наследодателя Шаповалов Н.Н.- истец по делу. После смерти ФИО2, открывшееся наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственного назначения, приняли сыновья наследодателя Шаповалов Н.Н. и Шаповалов В.Н. в равных долях (л.д.4-8,9-11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21). Право собственности на земельный участок под жилым домом истец оформил.(л.д.9-11) Оформить наследственные права на жилой дом не представилось возможным из отсутствии у наследодателя надлежащих документов в подтверждение права собственности.

Согласно информации из ЕГРН право собственности на дом по <адрес> ни за кем не оформлено.(л.д.12).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ дети являются наследниками первой очереди. Таким образом, истец как сын наследодателя является наследником по закону.

Выпиской из похозяйственней книги подтверждается, что владельцем дома значится ФИО2, мать истца и ответчика, умершая в 2003 году, однако данный дом строили родители сторон на земельном участке выделенном в собственность ФИО1, право собственности в настоящее время на земельный участок оформлен в порядке наследования на истца.

В подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации- закрепляется в качестве принципа земельного законодательства единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Допущенную неточность в учете сельским советом в части указания в похозяйственной книге на разных владельцев жилого дома и земельного участка, в настоящее время, исправить невозможно.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец после смерти родителей принял открывшееся наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, однако оформить жилой дом в собственность он не смог ввиду того, что у наследодателя не оказалось надлежащих документов, подтверждающих ее право собственности на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Шаповалова Н.Н к Шаповалову В.Н, о включении в состав наследственного имущества жилого дома и о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования - удовлетворить.

Включить жилой дом общей площадью 59,6 кв.м., в том числе жилой 22,4 кв.м, расположенный по адресу <адрес> в состав наследственного имущества, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Шаповаловым Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом общей площадью 59,6 кв.м., в том числе жилой 22,4 кв.м, расположенный по адресу <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: подпись