Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1046/2019 от 17.04.2019

                                                    Дело № 2а-8179/2018

М № 13а-1046/2019

Определение

о взыскании судебных расходов

«17» июня 2019 года                        город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Диких Е.С.,

при секретаре Волобуеве А.А.,

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Амурской области Ложкиной К.В., судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Корневой Н.М., действующей также в интересах ОСП № 2 по г. Благовещенску,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жилиной С.Ю. о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках административного дела по административному исковому заявлению Жилиной Светланы Юрьевны к судебным приставам-исполнителям ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Тоболовой Я.Е., Корневой Н.М., УФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Благовещенского городского суда от 17 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от 25 декабря 2018 г., частично удовлетворены административные исковые требования Жилиной С.Ю. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Корневой Н.М. в части непринятия надлежащих мер по снятию временного ограничения права на выезд из Российской Федерации должника Жилиной С.Ю. на основании постановления о снятии временного ограничения от 31 августа 2018 г. В удовлетворении остальной части административных исковых требований Жилиной С.Ю. к судебным приставам-исполнителям ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Тоболовой Я.Е., Корневой Н.М., УФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, взыскании расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., отказано.

От Жилиной С.Ю. поступило заявление о взыскании судебных расходов в соответствии со ст. 111 КАС РФ, понесенных в ходе рассмотрения заявленных требований в размере 15 000 рублей (договор поручения от 15.10.2018 г., заключенный с адвокатом «Коллегии адвокатов № 7 Амурской области» Сулимовым Д.В.).

В судебном заседании представитель УФССП России по Амурской области и судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по г. Благовещенску Корнева Н.М., действующая также в интересах ОСП № 2 по г. Благовещенску, возражали против удовлетворения заявления, указав, что сумма заявленная ко взысканию превышает разумные пределы, доказательства разумности заявленной суммы отсутствуют.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Представитель ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Амурской области» просит рассмотреть заявление Жилиной С.Ю. в его отсутствие. На основании части 2 статьи 150 КАС РФ, заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из части 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В качестве доказательства, обосновывающего требования административного истца о взыскании судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению Жилиной Светланы Юрьевны к судебным приставам-исполнителям ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Тоболовой Я.Е., Корневой Н.М., УФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенное нарушение Жилиной С.Ю. представлены договор поручения от 15.10.2018 г. № 7-КАС/2018, заключенный с адвокатом «Коллегии адвокатов №7 Амурской области», квитанция серии 2017 № 1518 оплаты от 15.10.2018 г. в размере 15 000 руб.

Из указанного договора поручения от 15.10.2018 г. следует, что цена договора составляет 15 000 рублей, которые уплачиваются не позднее 3-х месяцев со дня подписания договора (ст. 12 договора от 15.10.2018 г.).

Данная сумма оплачена Жилиной С.Ю. адвокату Сулимову Д.В. 15.10.2018 г., что подтверждается квитанцией серии 2017 № 1518 от 15.10.2018 г.

Из материалов дела следует, что иск в суд поступил 24 сентября 2018 г. Договор поручения № 7-КАС/2018 заключен 15.10.2018 г.

После заключения указанного договора адвокат Сулимов Д.В. принимал участие в суде первой инстанции в качестве представителя Жилиной С.Ю. 17 октября 2018 г. и принимал участие в суде апелляционной инстанции 25 декабря 2018 г.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от 17 октября 2018 г. административные исковые требования Жилиной С.Ю. удовлетворены частично, соответственно, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные административным истцом, подлежат взысканию с УФССП России по Амурской области.

Определяя сумму расходов на оплату услуг представителя подлежащих взысканию в пользу Жилиной С.Ю., суд исходит из категории и сложности рассматриваемого дела, длительности его рассмотрения, принимая во внимание объем оказанных адвокатом Сулимовым Д.В. юридических услуг, участие в двух судебных заседаний, оказанная в это время юридическая консультация, требований разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг предстателя в размере 5 000 рублей, что соответствует обстоятельствам дела, отвечает требованиям разумности и справедливости. В остальной части заявление о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 111, 112, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Жилиной Светланы Юрьевны о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках административного дела по административному исковому заявлению Жилиной Светланы Юрьевны к судебным приставам-исполнителям ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Тоболовой Я.Е., Корневой Н.М., УФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области в пользу Жилиной Светланы Юрьевны судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления Жилиной С.Ю. - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                    Е.С. Диких