Определение по делу № 2-485/2016 ~ М-449/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-4852/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия         10 октября 2016 года

Боградский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи     Асеевой Ю.Н.,

с участием

представителя истца Подосинской Е.Ф.,

представителя ответчика                     Ошарова М.В.,

представителя третьего лица – прокуратуры Боградского района Республики Хакасия – заместителя прокурора Боградского района         Абдина К.А.,

при секретаре     Таракановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России к Галимову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с исковым заявлением к Галимову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании представитель ответчика Ошаров М.В. заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Аскизский районный суд Республики Хакасия, мотивировав тем, что ответчик проживает и зарегистрирован в (адрес) с августа 2016 года.

Поскольку иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, просит передать дело по подсудности.

Представитель истца Подосинская Е.Ф. рассмотрение вопроса о передаче искового заявления по подсудности оставила на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Абдин К.А. поддержал ходатайство.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив ходатайство представителя ответчика Ошарова М.В. и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В силу требований ст. 20 ГПК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление Федеральной налоговой службы России к Галимову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, принято к производству Боградского районного суда 07 сентября 2016 года.

Поскольку на момент подачи иска – ответчик Галимов А.В., как пояснил его представитель и не оспаривается сторонами, проживал по адресу: (адрес), то есть место жительства ответчика находилось за пределами территории Боградского района Республики Хакасия, в этой связи данное дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи, с чем его необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Аскизский районный суд Республики Хакасия по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России к Галимову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по подсудности в Аскизский районный суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его вынесения через Боградский районный суд.

Председательствующий Ю.Н. Асеева