Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2014 от 03.03.2014

Дело №2-378/2014г.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль              01 апреля 2014 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой М. Б. к Темникову А. В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Лобанова М.Б. обратилась в суд с иском к Темникову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме *** рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. В обоснование иска указала, что *** Темников А.В. взял у нее в долг денежные средства в размере *** рублей, о чем была составлена расписка. Полученную сумму ответчик обещал вернуть не позднее ***. В установленный срок денежные средства ей возвращены не были. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть деньги, до настоящего времени долг не погашен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец Лобанова М.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, реализовала право на участие в деле через представителя.

Представитель истца - адвокат Волошина Я.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Темников А.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Лобановой М.Б. представлена суду расписка от ***, согласно которой Темников А.В. получил от Лобановой М.Б. денежные средства в сумме *** рублей для приобретения автомобиля, обязался вернуть денежные средства в течение двух месяцев, то есть не позднее ***. Расписка содержит личную подпись Темникова А.В. (***).

Обязательства по возврату займа до настоящего времени Темниковым А.В. не исполнены.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд полагает, что договорные обязательства сторонами были оформлены в письменной форме в виде расписки от ***г., в которой отражены сумма займа, срок исполнения обязательства возврата суммы займа, расписка подписана заемщиком, вследствие чего договор займа сторонами был оформлен надлежащим образом.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из установленных обстоятельств дела, неисполнения ответчиком обязательств по возврату истцу суммы долга по договору займа от ***, не оспаривавшегося в ходе рассмотрения дела, руководствуясь приведенными нормами гражданского законодательства, суд считает необходимым исковые требования Лобановой М.Б. о взыскании долга по договору займа в сумме *** рублей удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей (л.д.9), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Исковые требования Лобановой М. Б. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Темникова А. В. в пользу Лобановой М. Б. долг по договору займа от *** в сумме *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего *** рублей.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 04 апреля 2014 года.

Председательствующий      О.А.Кондратьева