Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4216/2014 ~ М-3874/2014 от 14.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4216/14г. по иску Ишкининой В.П. к Яровому В.К. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета,

установил:

Ишкинина В.П., обратившись в суд с названным иском, просит устранить препятствия в осуществлении права собственности Ишкининой В.П. на жилое помещение –жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> обязав отделение УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять Ярового <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Ишкинина В.П., в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ей, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в названном жилом помещении она зарегистрировала своего знакомого Ярового В.К. Фактически, ответчик в данное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал в нем, регистрация была необходима ему для трудоустройства. Членом семьи истца ответчик не является, в настоящее время место его нахождения истцу не известно. Как собственник жилого дома, Ишкинина В.П. просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением –индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета Ярового В.К.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика - адвокат ФИО6, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, однако не предоставил доказательств, опровергающих доводы истицы.

Третье лицо - представитель УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 63-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ишкинина В.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик Яровой В.К. зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>.

Согласно объяснениям истицы, она зарегистрировала ответчика в названном жилом помещении, по просьбе последнего, так как регистрация была необходима ему для трудоустройства. Фактически, ответчик в жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, его вещей в доме нет. Членом семьи истца ответчик не является.

Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета (п. 31-ж).

При таких обстоятельствах суд считает, что право пользования жилым помещением у ответчика не возникло. В установленном порядке ответчик в дом не вселялся, не проживал, обязательств по содержанию жилья не исполнял, требований о вселении не предъявлял, лицевой счет на него не открывался, коммунальные услуги не оплачивал. Регистрация в спорном жилье носит формальный характер, поэтому ответчика следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ишкининой В.П. удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении права собственности Ишкининой <данные изъяты> на жилое помещение – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обязав отделение УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять Ярового <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца.

Председательствующий