Решение по делу № 2-534/2015 ~ М-506/2015 от 01.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2015 года г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Вагидов Н.А., с участием представителя ответчика по ордеру от 2 декабря 2015г. адвоката Агаевой Н.С., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаджиев А.А., ФИО1 и Зайналабидова К.А. к Гаджиев Аб.А. об установлении факта принятия (продления) наследства, признании права собственности на долю в наследстве и разделе жилого дома в натуре между наследниками и встречного иска об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев А.А., Гамидова М.А. и Зайналабидова К.А. обратились в суд с вышеизложенным иском на том основании, что после смерти родителей открылось наследство в виде домостроения, находящегося по адресу <адрес>. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ Гаджиев А.А. фактически принял наследство, т.е на момент смерти отца проживал по указанному адресу, где продолжает проживать в настоящее время. Их наследников по закону четверо: сестра ФИО1, сестра Зайналабидова К.А., брат Гаджиев Аб.А. и он Гаджиев А.А.. ФИО1 и Зайналабидова К.А. своевременно не приняли наследство по уважительной причине, а именно при жизни их родители всегда говорили своим детям, что в родительском доме после их смерти имеются доли всех наследников, в том числе сестер. Они зная об этом после смерти родителей не стали оформлять наследство, учитывая, что братья которые фактически проживали в родительском доме при оформлении наследства будут учитывать их интересы. Однако, младший брат Гаджиев А.А. в настоящее время хочет забрать себе 1/2 часть родительского дома без согласия остальных наследников, а именно сестер, ссылаясь на пропуск срока принятия наследства. Старший брат Гаджиев А.А. фактически принял наследство проживая до и после смерти родителей в указанном домовладении и совершая действия, предусмотренные законом. Этот брат всегда учитывал их интересы как наследников имущества родителей. Однако, ответчик Гаджиев А.А. всячески препятствует им в получении наследства. Мирно разрешить спор, определить доли наследников для оформления права на наследство и собственность, произвести раздел не удается.

В судебном заседании истцы Гаджиев А.А., Гамидова М.А. и Зайналабидова К.А. иск поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении. Также, истец Гаджиев А.А. пояснил, что наследники умершего отца фактически приняли наследство. Его сестры - ФИО1 и Зайналабидова К.А. не успели своевременно оформить свои доли в наследстве по той причине, что при жизни их родители всегда говорили своим детям, что в родительском доме после их смерти имеются доли всех наследников, в том числе сестер. Их сестры после замужества проживали в домовладениях своих мужей. Однако, старшая сестра Зайналабидова К.А. с 2002г. проживает в отцовском доме вместе с ними после развода. Его сестры после смерти родителей не стали оформлять наследство, учитывая, что двое братьев, которые фактически проживали в родительском доме при оформлении наследства будут учитывать их интересы. Однако, его младший брат Гаджиев А.А. в настоящее время хочет забрать себе 1/2 часть родительского дома без согласия остальных наследников, а именно сестер, ссылаясь на пропуск срока принятия наследства.

В судебном заседании истица Гамидова М.А. пояснила, что Гаджиев А.А. и Гаджиев Аб.А. являются ее братьями. Их отец ФИО12 умер еще в 1990г. Домовладение, в котором они проживали, построено еще в 1950г. В 1962г. она вышла замуж и переехала из отцовского домовладение в г.Махачкала и в последующем проживает там же. Однако, она регулярно посещала своих родителей до их смерти, всегда виделась со своими братьями Гаджиев А.А., Гаджиев Аб.А. и сестрой Зайналабидова К.А., которая также вышла замуж и переехала к мужу в <адрес>. В общем, отношения у членов семьи были прекрасные, проживали дружно, как близкие родственники. Никто из наследников после смерти родителей не думал даже принимать наследство, потому что при жизни их родители всегда говорили своим детям, что в родительском доме после их смерти имеются доли всех наследников, в том числе сестер. Она, зная об этом, после смерти родителей не стала оформлять наследство, учитывая, что братья, которые фактически проживали в родительском доме, будут проживать дружно, без каких-либо споров, из-за имущества и не будут ущемлять интересы других наследников, в том числе их сестер, как было устно завещано их отцом до своей смерти. Кроме того, она не знала, что имеются какие-либо сроки для принятия наследства. Более того, ее старшая сестра Зайналабидова К.А. после смерти своего мужа переехала в отцовский дом и с 2002г. проживает в родительском доме. При этом, ее брат Гаджиев А.А. всячески ее поддерживает, не ущемляет ее интересы как наследника отцовского имущества, а младший брат Гаджиев Аб.А., наоборот всячески хочет выселить сестру из родительского дома по всяким причинам. Где в настоящее время проживает ее брат Гаджиев Аб.А. со своей семьей, ранее при жизни родителей эти помещения были подсобные, а именно там находились швейная комната, веранда, сарай и т.д. В последующем ее брат Гаджиев Аб.А. стал в этих помещениях проживать со своей семьей, хотя их отец всегда говорил, что эти две комнаты, должны принадлежат дочерям, если по каким-либо уважительным причинам они вернутся обратно в родительский дом. За родителями, когда они были в преклонном возрасте, особенно за матерью, которая была парализована, всегда смотрела, ухаживала за ними супруга Гаджиев А.А.. После смерти родителей, их похоронил также брат Гаджиев А.А. в с.Н.<адрес>. После смерти родителей она со своей сестрой по всем обычаям находились в родительском доме определенное время. Ее брат Гаджиев Аб.А. женился после смерти родителей и начал проживать со своей семьей в родительском доме. Тогда их отношения были хорошие и никто не вспоминал о наследстве, о необходимости его принятия, потому что все четыре наследника знали об устном завещании покойного отца, поэтому вопрос о наследстве никогда не поднимался. Отношения наследников испортились после переезда ее сестры Зайналабидова К.А. в родительский дом в 2002г., а именно младшему брату Гаджиев Аб.А. данный факт не понравился, начались ссоры, скандалы, из-за помещения, где проживает ее сестра Зайналабидова К.А.. Все остальные наследники не возражают, чтобы их сестра Зайналабидова К.А. проживала в отцовском доме, как и прежде, но брат Гаджиев Аб.А. поставил вопрос о разделе отцовского дома на двоих, а именно на братьев Гаджиев А.А. и Гаджиев Аб.А., ущемляя при этом сестер наследников ее и Зайналабидова К.А.. А заявление на имя нотариуса <адрес> о том, что она фактически не приняла наследства после смерти родителей она подписала в этом году, а именно в апреле 2015г., когда у наследников возникли споры о наследстве. Поэтому, она обратилась в суд с иском о продлении ей срока для принятия наследства 1/4 доли имущества, так как при строительстве этого дома она и ее сестра Зайналабидова К.А. помогали родителям, делали из самана кирпич, из которого был дом построен, более того продавали этот кирпич, чтобы прокормить своих младших братьев.

Истица Зайналабидова К.А. в судебном заседании пояснила, что их отец ФИО12 умер в 1990г. Она покинула родительский дом, когда вышла замуж. После замужества, первоначально она проживала в <адрес>, в последующем она с мужем переехали в <адрес>. Несмотря на это, она регулярно посещала своих родителей до их смерти, всегда виделась со своими братьями Гаджиев А.А., Гаджиев Аб.А. и сестрой ФИО1, которая также вышла замуж и переехала к мужу в <адрес>. В 2002г. после смерти мужа, из-за отсутствия жилья она переехала с разрешения своих братьев Гаджиевых0 Гаджиев А.А. и Гаджиев Аб.А. в родительский дом для постоянного проживания, так как ее дочь замужем и проживает со своей семьей. Она переехала в родительский дом также из-за того, что при жизни их родители всегда говорили своим детям, что в родительском доме после их смерти имеются доли всех наследников, в том числе сестер. Она, зная об этом, после смерти родителей, учитывая, что братья, которые фактически проживали в родительском доме, будут проживать дружно, без каких-либо споров, из-за имущества и не будут ущемлять интересы других наследников, в том числе их сестер, как было устно завещано их отцом до своей смерти. Кроме того, она не знала, что имеются какие-либо сроки для принятия наследства, из-за своей неграмотности. При этом, ее брат Гаджиев А.А. всячески ее поддерживает, не ущемляет ее интересы как наследника отцовского имущества, а младший брат Гаджиев Аб.А., наоборот всячески хочет выселить сестру из родительского дома по всяким причинам, несмотря на то, что она передала ему 9 кв.м. из своего помещения и проживает в настоящее время в одной комнате, где у нее спальня, туалет, баня и кухня, тогда как у Гаджиев Аб.А. имеются все условия проживания. С 2002г. она фактически приняла наследство, т.е. она оплачивает за свое жилое помещение налоги, а также производит платежи за коммунальные услуги. Несмотря на это, Гаджиев Аб.А. всегда устраивает с нею скандалы, ругается с нею, угрожает ее, выгоняет ее из отцовского дома. Она, из-за своей неграмотности своевременно не обратилась к нотариусу для оформления наследства. А заявление на имя нотариуса г.Буйнакска о том, что она фактически не приняла наследства после смерти родителей она подписала в этом году, а именно в апреле 2015г., когда у наследников возникли споры о наследстве. Где в настоящее время проживает ее брат Гаджиев Аб.А. со своей семьей, ранее при жизни родителей эти помещения были подсобные, а именно там находились швейная комната, веранда, сарай и т.д. В последующем ее брат Гаджиев Аб.А. стал в этих помещениях проживать со своей семьей, хотя их отец всегда говорил, что эти две комнаты, должны принадлежат дочерям, если по каким-либо уважительным причинам они вернутся обратно в родительский дом. За родителями, когда они были в преклонном возрасте, особенно за матерью, которая была парализована, всегда смотрела, ухаживала за ними супруга Гаджиев А.А.. После смерти родителей, их похоронил также брат Гаджиев А.А. в с.Н.<адрес>. После смерти родителей она со своей сестрой по всем обычаям находились в родительском доме определенное время. Ее брат Гаджиев Аб.А. женился после смерти родителей и начал проживать со своей семьей в родительском доме. Тогда их отношения были хорошие и никто не вспоминал о наследстве, о необходимости его принятия, потому что все четыре наследника знали об устном завещании покойного отца, поэтому вопрос о наследстве никогда не поднимался. Отношения наследников испортились после ее переезда в родительский дом в 2002г., а именно младшему брату Гаджиев Аб.А. данный факт не понравился, начались ссоры, скандалы, из-за помещения, где она проживает. Все остальные наследники кроме Гаджиев Аб.А. не возражают, чтобы она проживала в отцовском доме, как и прежде, но брат Гаджиев Аб.А. поставил вопрос о разделе отцовского дома на двоих, а именно на братьев Гаджиев А.А. и Гаджиев Аб.А., ущемляя при этом сестер наследников ее и ФИО1. Поэтому, она обратилась в суд с иском о продлении ей срока для принятия наследства 1/4 доли имущества, так как при строительстве этого дома она и ее сестра Зайналабидова К.А. помогали родителям, делали из самана кирпич, из которого был дом построен, более того продавали этот кирпич, чтобы прокормить своих младших братьев.

Гаджиев Аб.А. и его представитель по ордеру адвокат Агаева Н.С. исковые требования Гаджиева А.А. не признали и в свою очередь обратились в суд со встречным исковым заявлением на том основании, что он и брат Гаджиев А.А. после смерти отца ФИО12 фактически приняли наследство, так как проживают в наследственном доме, несут бремя содержания имущества, делают ремонты. А его сестры ФИО1 и Зайналабидова К.А. наследство после смерти отца не приняли, заявление к нотариусу о принятии наследственного имущества в течении шести месяцев не подавали, во владение наследственного имущества не вступали. Также, в материалах гражданского дела имеются копии заявлений сестер о том, что они фактически в управление наследственным имуществом не вступали. Сестра Зайналабидова К.А. стала проживать в наследственном доме только с 2002г., ранее она проживала в <адрес>, т.е на момент смерти отца и в течении шести месяцев после смерти отца в наследственном доме не проживала, в связи с чем не может претендовать на долю в наследственном имуществе. Поэтому, он просит суд признать факт принятия им наследства и признать право собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования.

В судебном заседании Гаджиев А.А. пояснил, что отец ФИО12 умер в 1990г. При жизни его отец действительно говорил, что сестрам отдали две комнаты из родительского дома на случай, если они вернуться в отцовский дом. На момент смерти отца он был еще холост и проживал вместе с родителями. В это время он работал чабаном в <адрес>, сестры были замужем, старшая Зайналабидова К.А. проживала в <адрес>, а младшая ФИО1 проживала в <адрес>. А старший брат Гаджиев А.А. также проживал со своей семьей в родительском доме. У них были хорошие отношения, эти отношения испортились после смерти родителей. Старшая сестра Зайналабидова К.А. переехала в родительский дом в 2002г. Действительно он подтверждает тот факт, что сестра Зайналабидова К.А. отдала ему 9 кв.м жилого помещения, но взамен получила одну комнату, также подтверждает тот факт, что она оплачивает за свое жилое помещение налоги и коммунальные услуги. Поэтому, он просит в своем иске установить факт принятия им наследства и признать за ним право собственности на 1/2 долю дома в порядке наследования. Он против получения сестрами своих долей в наследственном доме, потому что у них есть свои дома, и он хочет, чтобы отцовский дом достался братьям, а сестры фактически не приняли свое наследство и нарушили сроки их принятия.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что семью Гджиевых он знает с самого детства, проживает с ними по соседству. Братья Гаджиев А.А. и Гаджиев Аб.А. всегда проживали в отцовском доме, также с 2002г. в отцовском доме проживает их сестра Зайналабидова К.А., а сестру ФИО1 он не помнит.

В судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что братьев Гаджиев А.А. и Гаджиев Аб.А. он знает с самого детства, проживает с ними по соседству. У <данные изъяты>. В настоящее время в родительском доме проживают братья Гаджиев А.А. и Гаджиев Аб.А. и их сестра Зайналабидова К.А.. Раньше у них отношения были хорошие, но в последнее время они постоянно ругаются между собой, но как сосед он не вмешивается в их отношения.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, считает, что иск Гаджиев А.А., ФИО1 и Зайналабидова К.А. и встречный иск Гаджиев Аб.А. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из иска Гаджиева А.А., Гамидовой М.А. и Зайналабидовой К.А., а также из встречного иска Гаджиева А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. умер их отец ФИО12, после которого осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Указанное обстоятельство в ходе судебного заседания сторонами по делу подтверждается и никем не оспаривается.

Из свидетельства о смерти, выданного отделом Загса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. видно, что ФИО12, 1908 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Республики Дагестан, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

Из иска Гаджиева А.А., Гамидовой М.А. и Зайналабидовой К.А., а также из встречного иска Гаджиева А.А. следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГг. отца ФИО12, так и до его смерти в указанном доме продолжали проживать сыновья Гаджиев А.А. и Гаджиев Аб.А., которые фактически вступили в наследство после смерти отца.

Истцы Гамидова М.А. и Зайналабидова К.А. факт смерти отца ДД.ММ.ГГГГг. и захоронения последнего в родном с.Н.<адрес> братом Гаджиев А.А. не отрицают. В своих объяснениях в ходе судебного заседания Гамидова М.А. и Зайналабидова К.А. также не отрицают факт фактического принятия их братьями Гаджиев А.А. и Гаджиев Аб.А., а также сестрой Зайналабидовой К.А. наследства в родительском доме после смерти отца. В своем иске Гамидова М.А. просит суд продлить ей срок принятия наследства, пропущенной ею по уважительной причине.

Факт регистрации и проживания Гаджиев А.А., Гаджиев Аб.А. и Зайналабидова К.А. по адресу <адрес>, № подтверждается также исследованием в судебном заседании документов, удостоверяющих их личности, а также показаниями соседей ФИО18 и ФИО19, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей.

Из адресной справки формы №, выданной начальником Буйнакского отделения УФМС РФ по РД от 08.06.2015г. следует, что Гаджиев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. был зарегистрирован по адресу <адрес>. В последующем он встал на учет по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГг.

Исследованием паспорта серии 82 02 877994, выданного Буйнакским ГОВД от 26.09.2002г. установлено, что Гаджиев Аб.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> Республики Дагестан, с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>.

Исследованием паспорта выданного Буйнакским ГОВД от 26.09.2002г. установлено, что Зайналабидова К.А., 1936 года рождения, уроженка и жительница <адрес> Республики Дагестан, с сентября 2002г. зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>.

Из справки администрации <адрес> от 07.12.2015г. № видно, что Зайналабидова К.А., 1936 года рождения, выписалась из регистрационного учета в 2002г.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действие, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства;

Из документа, удостоверяющего личность следует, что Зайналабидова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес> Республики Дагестан, зарегистрирована с 2002г. по адресу <адрес>, проживает там же.

Данный факт в судебном заседании также подтверждается исследованием домовой книги для регистрации (прописки) граждан, проживающих в <адрес>, из которой следует, что Гаджиев А.А., Гаджиев Аб.А. и Зайналабидова К.А. значатся в регистрации по данному адресу, а ФИО1 снята с регистрационного учета по указанному адресу с августа 1958г. и в регистрации отсутствует.

Из иска Гаджиева А.А., Гамидовой М.А. и Зайналабидовой К.А., а также из встречного иска Гаджиева А.А. следует, что после смерти отца ФИО12 с ноября 1990г. брат Гаджиев А.А. сразу вступил в фактическое владение наследственным домом, второй брат Гаджиев Аб.А. вступил в фактическое владение наследственным домом спустя два года после смерти отца, а именно с 1992г., а сестра Зайналабидова К.А. вступила в фактическое владение наследственным домом с 2002г. С тех пор и по настоящее время они проживает в указанном доме, оплачивая все необходимые налоги и неся все бремя содержания названного дома. Указанное обстоятельство в судебном заседании подтверждается исследованием квитанций об уплате налогов за землю и за имущество, а также оплачивая платежи за коммунальные услуги. Эти платежи производись отдельно Гаджиев А.А., Гаджиев Аб.А. и Заналабидовой К.А. и сторонами данный факт в судебном заседании не оспаривается. Указанное обстоятельство в ходе судебного заседания не оспаривается также истцом ФИО1.

Так, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Гаджиев А.А., Гаджиев Аб.А. и Зайналабидова К.А. фактически вступили во владение и управление наследственным домовладением, расположенным по адресу <адрес>, №. По настоящее время Гаджиев А.А., Гаджиев А.А. и Зайналабидова К.А. принимают меры по сохранению наследственного имущества и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а именно домовладения, расположенного по адресу <адрес>, №.

Согласно ч.1 п.9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

Из иска Гаджиева А.А., Гамидовой М.А. и Зайналабидовой К.А., а также из встречного иска Гаджиева А.А. следует, что факты того, что Гаджиев А.А., Гаджиев А.А. и Зайналабидова К.А. проживали в указанном доме, а также они продолжают проживать в этом доме фактически приняв наследство, подтверждаются техническими документами.

Из технического паспорта по состоянию на 12.11.2012г. общая площадь жилого дома, расположенный по <адрес>, № уже составляет 30,41 кв.м., жилой площадью 30,41 кв.м., а с учетом самовольных строений 122,57 кв.м., жилой площадью 68,31 кв.м. и подсобными помещениями площадью 54,26кв.м.

Исследованием вышеуказанных документов доводы истцов Гаджиева А.А. Гаджиева А.А. и Зайналабидовой К.А. о том, что они фактически вступили в наследство подтверждается их длительным (более 30 лет) пользованием названным домом, несением за все это время бремени его содержания: коммунальные услуги, налоги со строения, ежегодным его ремонтом и т.д.

Данный факт в судебном заседание подтвердили стороны по делу и соседи ФИО18 и ФИО19, которые долгие годы проживают по соседству с истцами.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Истец Гамидова М.А. в своих требованиях просит восстановить сроки принятия наследства по тем основаниям, что на момент принятия наследства, т.е. смерти наследодателя ФИО12 она находилась и проживала в <адрес> в домовладении своего мужа, где проживает и в настоящее время. После смерти отца ФИО12 она знала об открытии наследства, но не предпринимала никаких действий для принятия этого наследства по той причине, что в отцовском доме проживали двое братьев, которые должны были остаться в родительском доме. Но по устному завещанию их отца ФИО12 в родительском доме в случае возвращения дочерей обратно в этот дом, их братья должны определить им свои доли. Ее сестра Зайналабидова К.А. после смерти своего мужа в 2002г. вернулась в родительский дом и проживает по настоящее время там, а она по настоящее время проживает в <адрес>. Из-за возникших разногласий между ее братьями и сестрой она решила обратиться в суд с иском о продлении ей срока для принятия наследства.

Из встречного иска Гаджиева А.А., а также из пояснения его представителя в судебном заседании следует, что его сестры ФИО1 и Зайналабидова К.А. наследство после смерти отца не приняли, заявление к нотариусу о принятии наследственного имущества в течении шести месяцев не подавали, во владение наследственного имущества не вступали. Также, в материалах гражданского дела имеются копии заявлений сестер о том, что они фактически в управление наследственным имуществом не вступали. Сестра Зайналабидова К.А. стала проживать в наследственном доме только с 2002г., ранее она проживала в <адрес>, т.е на момент смерти отца и в течении шести месяцев после смерти отца в наследственном доме не проживала, в связи с чем не может претендовать на долю в наследственном имуществе.

Исследованием заявления ФИО1 на имя нотариуса г.Буйнакска Алиева А.И. установлено, что им было известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГг. отца ФИО12.

Судом установлено, что ФИО1 являясь дочерью ФИО12 после смерти отца ДД.ММ.ГГГГг. не предпринимала никакие меры для принятия наследственного имущества. Гамидовой М.А. в соответствии со ст.ст.1154-1155 ГК РФ не представлены суду доказательства, уважительности пропуска срока принятия наследства. Гамидовой М.А. не представлены суду доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок. Приведенные истцом Гамидовой М.А. обстоятельства не свидетельствуют о уважительности пропуска срока для принятия наследства. Утверждение Гамидовой М.А. о том, что на момент смерти наследодателя она не могла знать о том, что между наследниками возникнет спор о наследственном имуществе не может быть принят судом во внимание, потому что с момента открытия наследства у нее было достаточно времени, а именно более 30 лет, чтобы предпринимать действия, свидетельствующие о реализации ею права на наследование имущества после умершего отца Гаджиева А.Г.

Доводы Гамидовой М.А. о том, что при жизни их родители всегда говорили своим детям, что в родительском доме после их смерти имеются доли всех наследников, в том числе сестер не могут быть приняты судом во внимание по тем основаниям, что устное распоряжение наследодателя не может являться основанием для уважительности пропуска срока принятия наследства. Принятие наследства связано с личным поведением наследника и желанием принять наследство. Указанный довод нельзя расценить как уважительную причину пропуска срока для принятия наследства.

Оценив в соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ исследованные доказательства суд приходит к выводу и считает установленным, что Гаджиев А.А., Гаджиев Аб.А. и Зайналабидова К.А. фактически вступил во владение и управление домовладением, расположенным по адресу <адрес>, № и принимают все меры по сохранению наследственного имущества, производя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Истцом Гамидовой М.А. с момента смерти отца с ноября 1990г. не предпринимались действия для реализации своих прав по принятию наследства.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Гамидовой М.А. о восстановлении срока принятия наследства не может быть удовлетворено.

Согласно п.3 ст.252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из участников, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из иска Гаджиева А.А., а также из его пояснения в судебном заседании следует, что мирно разрешить спор, определить доли наследников для оформления права на наследство и собственность, произвести раздел не удается, поэтому просит суд определить доли наследников и разделить жилой дом в натуре.

В связи с этим, определением Буйнакского городского суда от 01.10.2015г. была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключения судебного эксперта № от 30.10.2015г. домовладение, расположенное по <адрес>, № <адрес> невозможно разделить на 4 доли, потому что выполнить требования СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» не представляется возможным. Возможен вариант раздела на 2 части, который описан в исследовательской части экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 УПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гаджиев А.А., Зайналабидова К.А. и ФИО1 частично удовлетворить

Встречное исковое заявление Гаджиев Аб.А. частично удовлетворить.

Установить факт принятия Гаджиев А.А., Зайналабидова К.А. и Гаджиев Аб.А. наследства в виде жилого дома по адресу <адрес>, № после смерти своего отца ФИО12.

Признать за Гаджиев А.А. право собственности в порядке наследования на 1/3 наследственного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, №.

Признать за Гаджиев Аб.А. право собственности в порядке наследования на 1/3 наследственного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, №.

Признать за Зайналабидова К.А. право собственности в порядке наследования на 1/3 наследственного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, №.

Разделить реально домостроение, расположенное по <адрес>, № <адрес>, выделив Гаджиев А.А., Гаджиев Аб.А. и Зайналабидова К.А. по 1/3 части жилого дома.

Иск ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства и признания право собственности на 1/4 доли наследственного жилого дома отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 30 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья Н.А.Вагидов