Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2015 ~ М-739/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-1021/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н., при секретаре Колосовой С.Л.,

с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» Плетневой Н.Г.,

представителя ответчика Управления социальной защиты населения Сокольского муниципального района Шведовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Смолиной С.Е., Смолиной М.П., Смолиной Я.Н., Управлению образования Сокольского муниципального района, Управлению социальной защиты населения Сокольского муниципального района, БУ СО ВО «Вологодский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы»просит взыскать со Смолиной С.Е. задолженность по оплате за коммунальные услуги по мотиву того, что за ответчицей Смолиной С.Е., проживающей по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплоэнергосеть» реорганизовано путем присоединения к МУП «Коммунальные системы». В соответствии с данным постановлением все права и обязанности МУП «Теплоэнергосеть» переданы МУП «Коммунальные системы» по передаточному акту.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные системы» заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве безвозмездного пользования с администрацией города Сокол, по которому был передан имущественный комплекс, обеспечивающий водоснабжение и водоотведение на территории г. Сокол.

МУП «Коммунальные системы» надлежащим образом оказало коммунальные услуги надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителю. Смолина С.Е. длительное время не производила оплату за предоставленные услуги.

Истец просит взыскать со Смолиной С.Е. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация города Сокол, Управление социальной защиты населения Сокольского муниципального района.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Смолина М.П., Управление образования Сокольского муниципального района, правовое положение третьего лица Управления социальной защиты населения Сокольского муниципального района изменено на соответчика.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Смолина Я.Н., БУ СО ВО «Вологодский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», в качестве третьих лиц привлечены администрация города Сокола и ООО «Соколжилком».

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца МУП «Коммунальные системы» Плетнева Н.Г. уточнила исковые требования, просит взыскать со Смолиной С.Е. задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, со Смолиной М.П. (опекуна) задолженность за коммунальные услуги за период с 12 января 2013 года по 28 февраля 2014 года в сумме <данные изъяты>, а также с Управления социальной защиты населения Сокольского муниципального района задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, поскольку Смолину А.М. предоставлены меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и отопления.

В судебном заседании представитель истца Плетнева Н.Г. поддержала уточненные исковые требования и пояснила,что акт от 2012 г.не был представлен истцу,кроме того он составлен ненадлежащее без участия истца.Плата за отопление в настоящее время не производится,т.к.им был представлен акт об отсутствии батарей отопления.Представитель истца отказалась от уточненных исковых требований в части взыскания за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со Смолиной М.П. в размере <данные изъяты> и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за водоотведение с Управления социальной защиты населения Сокольского муниципального района в размере <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере удовлетворенных требований, а также просит вернуть госпошлину, излишне уплаченную.

    Определением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания задолженности за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в размере <данные изъяты> и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Управления социальной защиты населения Сокольского муниципального района в размере <данные изъяты> было прекращено в связи с отказом истца от части исковых требований.

Ответчик Смолина С.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась надлежащим образом, об отложении дела не просила, отзыва не представила.

     Ответчик Смолина М.П.в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена, в предыдущем судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что Смолина С.Е. в квартире по адресу: <адрес> никогда не проживала, снимала другое жилье, так как никаких условий в квартире для проживания нет, отсутствует водоснабжение, нет радиаторов отопления.Я проживает с ней постоянно по другому адресу,где производит оплату коммунальных услуг.

    Ответчик Смолина Я.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена, в суд направила заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, сообщила, что с иском не согласна, поскольку зарегистрирована по адресу: <адрес>, где проживала с бывшим опекуном и плата за квартиру и коммунальные услуги вносилась за 2-х человек.

    Представитель ответчика Управления социальной защиты населения Сокольского муниципального района Шведова Ю.Н. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Смолина С.Е. лишена родительских прав в отношении дочери Я и сына А. Смолина Я.Н. находится в детском доме. ФИО2 была зарегистрирована у опекуна Смолиной М.П. и проживала там, плата за коммунальные услуги вносилась по месту регистрации опекуна. Кроме того, Смолина С.Е. признана утратившей право на жилое помещение по адресу: <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности по ? доле квартиры за детьми Смолиной Я.Н. и А. С момента обращения:с марта 2014 года Управление образования Сокольского муниципального района производит оплату за коммунальные услуги.Однако, в квартире по адресу: <адрес> отсутствуют батареи отопления, о чём составлялся акт ДД.ММ.ГГГГ г.,считает,что оплата производилась не обоснованно,т.к.услуга по отоплению не оказывалась.

Представитель ответчика БУ СО ВО «Вологодский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, в суд представил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, пояснил, что в БУ СО ВО «Вологодский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» с ДД.ММ.ГГГГ воспитывается и находится на полном государственном обеспечении несовершеннолетний А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Смолина С.Е. решением суда признана утратившей право пользования спорным жилым помещением. В жилом помещении зарегистрированы Смолина Я.Н. и А. Администрация БУ СО ВО «Вологодский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей № 2» с 2011 года по настоящее время своевременно направляла в органы опеки и попечительства г. Сокол информацию о нахождении А. на полном государственном обеспечении и предоставлении ему мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и отопления за квартиру по адресу: <адрес>.Согласно акту квартира доведена до непригодного состояния,нет батарей отопления,выбиты все стёкла,отсутствует электричество.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, в суд направил отзыв на исковое заявление, в котором решение вопроса по иску оставляет на усмотрение суда, просит о рассмотрении дела в его отсутствии, сообщил, что жилое помещение по адресу: <адрес> не признано непригодным для проживания. Смолина С.К. в администрацию города Сокол с жалобами о наличии или отсутствии водоснабжения, отопления не обращалась.

Представитель третьего лица ООО «Сокольское жилищно-коммунальное хозяйство» в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, в суд направил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с иском согласился, сообщил, что <адрес> ООО «Соколжилком» обслуживает с декабря 2011 года. На тот момент <адрес> уже находилась в непригодном состоянии для проживания. По данному адресу никто не проживает, дверь и окна заколочены. Оплата за техническое обслуживание не производится с декабря 2011 года. В октябре 2012 года Управление образования Сокольского муниципального района, действующее в интересах Смолиной Я.Н. и А обратилось с иском к Смолиной С.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Смолина С.Е. была выписана из жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.

Суд, заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как указано в справке МКУ «Управление ЖКХ г. Сокола» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Смолина Я.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ДД.ММ.ГГГГ А ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно поквартирной карточке Смолина С.Е. зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно предоставленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> числится задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в размере 19 274 рубля 00 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 24 586 рублей 46 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 10 369 рублей 24 копейки. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. Решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Смолина С.Е. лишена родительских прав в отношении детей Смолиной Я.Н. и А. Дети Смолин Я.Н. и А переданы органам опеки и попечительства. Как установлено в судебном заседании постановлением Главы самоуправления Сокольского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Смолина М.П. назначена опекуном несовершеннолетней Смолиной Я.Н. Решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Смолина С.Е. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Согласно решению Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ за Смолиной Я.Н. и А признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По справке ООО «Соколсервис» от ДД.ММ.ГГГГ Смолина М.П. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. По данному адресу временно зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смолина Я.Н., что также подтверждается поквартирной карточкой. По данным Санкт-Петербургского университета МВД России Смолина Я.Н. является курсантом <данные изъяты> очного обучения и проходит службу в органах внутренних дел РФ с ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемый срок окончания обучения - июнь 2019 года. Согласно распоряжению Управления образования Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № А предоставлены меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и отопления по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора на возмещение расходов по оплате жилого помещения и отопления, связанных с предоставлением мер социальной поддержки отдельным категориям граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Управление социальной защиты населения Сокольского муниципального района на основании согласованной в реестре суммы возмещения затрат за предоставленные меры социальной поддержки обязано производить перечисление средств МУП «Коммунальные системы» на возмещение расходов по оплате за жилое помещение и отопление. Согласно реестрам на возмещение расходов отдельным категориям граждан (дети-сироты) Управлением социальной защиты населения Сокольского муниципального района по адресу: <адрес> Смолиной были компенсированы услуги за отопление МУП «Коммунальные системы» за октябрь 2014 года в размере <данные изъяты>, за ноябрь 2014 года в размере <данные изъяты>, за декабрь 2014 года в размере 3 <данные изъяты>. За январь 2015 года и февраль 2015 года компенсация услуг за отопление Смолиной по адресу: <адрес> не производилась в связи с отсутствием радиаторов отопления в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ было произведено обследование и Управлением образования Сокольского муниципального района составлен акт проверки степени сохранности жилого помещения, закрепленного за несовершеннолетними Смолиной Я.Н. и А. по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что в указанной квартире имеют регистрацию Смолина С.Е., которая в квартире не проживает, Смолина Я.Н., которая в квартире не проживает, находится под опекой, А., который также в квартире не проживает, находится в интернатом учреждении. Из беседы с соседями квартир выяснилось, что в <адрес> около 10 лет никто не проживает. В квартире отсутствует электрическое освещение, батареи отопления сняты, нет газовой плиты. Пользоваться сантехникой нельзя, так как разводные трубы внутри квартиры не подключены к сантехническому оборудованию. Ванна и унитаз находятся в полуразрушенном и антисанитарном состоянии. Стекла выбиты, окна заколочены изоплитой. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий жилья, закрепленного за воспитанником БОУ ВО «Вологодский детский <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> выбиты все стекла, отсутствует электроосвещение, разрушен балкон, нет батарей отопления. Ванная комната и туалет находятся в полуразрушенном состоянии, квартира доведена до непригодного состояния. Имеется долг по оплате коммунальных услуг за время проживания матери несовершеннолетнего Смолиной С.Е. Судом установлено,что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире была зарегистрирована ответчик Смолина С.Е. Учитывая,что суду не представлено доказательств,что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.не оказывались коммунальные услуги по адресу: <адрес>. Ответчиком Смолиной С.Е.не представлено письменных доказательств,что она вносила плату за коммунальные услуги по иным жилым помещениям,задолженность за данный период подлежит взысканию с ответчика Смолиной С.Е.,поскольку она в этот период времени не производила оплату за предоставленные услуги. При этом суд принимает в качестве письменного доказательства акты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,подтверждающие отсутствие батарей отопления в <адрес> и позволяющие сделать однозначный вывод об отсутствии услуги по отоплению в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.Данные акты составлены уполномоченными компетентными органами, не доверять которым у суда оснований не имеется.Кроме того,суд учитывает при этом объяснения представителя истца в части того,что на основании акта от 2014 г.не производится оплата за отопление по адресу:<адрес>,Сосновая,1-3. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежат удовлетворению.Оплата подлежит взысканию с ответчика Смолиной С.Е.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за водоотведение в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- за отопление в размере <данные изъяты> руб..(за январь 2012 г.оплата за отопление составляет <данные изъяты>.,за февраль 2012 г.- 3 <данные изъяты>.,за 15 дней февраля 2012 г.-1 <данные изъяты> руб.).<данные изъяты>.

Принимая во внимание,что услуга за отопление в <адрес> не предоставляется с ДД.ММ.ГГГГ г.,исковые требования о взыскании задолженности к ответчикам по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ г.по 28.02.2014г.,с ДД.ММ.ГГГГ г.по ДД.ММ.ГГГГ г.не подлежат удовлетворению.Кроме того,ответчик Смолина Я.Н.фактически проживает по иному жилому помещению,где производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.Управление образования СМР не может быть надлежащим ответчиком по делу,поскольку полномочия по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилья и отопления с ДД.ММ.ГГГГ г.переданы управлению социальной защиты населения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает возможным взыскать со Смолиной С.Е. в пользу истца госпошлину, уплаченную платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Смолиной С.Е. в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за водоотведение в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.,в остальной части иска к Смолиной С.Е.,Смолиной М.П.,Смолина Я.Н.,Управлению образования Сокольского муниципального района,Управлению социальной защиты населения Сокольского муниципального района,БУ СО ВО «Вологодский центр помощи детям,оставшимся без попечения родителей» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2015 года.

Судья Н.Н. Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 13.10.2015