Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-174/2019 ~ М-190/2019 от 07.11.2019

Гражданское дело № 2-174/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 г. <адрес>

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Кошкорёва А.В., при помощнике судьи Киселевой Е.В., с участием ответчика Дроздова О.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев заявление ответчика о передаче гражданского дела по иску ФГКУ «Главный клинический военный госпиталь» (далее - Госпиталь) к бывшему военнослужащему войсковой части № сержанту запаса Дроздову О.В. о взыскании материального ущерба по подсудности в Ногинский городской суд Московской области,

установил:

Госпиталь обратился в суд с иском, из которого следует, что приговором Одинцовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Дроздов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В результате совершенного Дроздовым преступления, потерпевший ФИО4 в период с 9 декабря 2018 г. по 4 мая 2019 г. находился на стационарном лечении в Госпитале, при этом стоимость его лечения составила 1474527,65 руб.

В связи с изложенным представитель истца просил суд взыскать с Дроздова в пользу Госпиталя вышеуказанную денежную сумму.

В судебном заседании Дроздовым было заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в районный суд по месту его жительства. В обоснование чего ответчик пояснил, что он в настоящее время не является военнослужащим, по этой причине гражданское дело не подлежит рассмотрению военным судом.

Представитель Госпиталя, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом в своем заявлении не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в районный суд.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона
от 23 июня 1999 г. № 1 – ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

При этом абз. 5 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснил, что дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным ст. 8, 9 Федерального закона от
12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», подсудны военным судам.

Анализируя приведенные нормы законодательства, а также разъяснения Верховного Суда РФ, следует прийти к выводу о том, что военным судам подсудны гражданские дела по искам, предъявляемым к военнослужащим и лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ими материального ущерба в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие, причинившие ущерб не при исполнении обязанностей военной службы, несут гражданско-правовую ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Пункт 35 вышеуказанного постановления Пленума Верхового суда РФ разъяснил, что возмещение ущерба, причиненного военнослужащими не при исполнении обязанностей военной службы или при исполнении таких обязанностей, но имуществу, не находящемуся в федеральной собственности и не закрепленному за воинскими частями, либо ущерба, причиненного физическим лицам, осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов гражданского дела и объяснений ответчика в суде он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, повлекшее лечение Подвигина в Госпитале, во вне служебное время и не при исполнении обязанностей военной службы.

Согласно объяснениям ответчика он в настоящее время уволен с военной службы, в связи с чем не является военнослужащим.

При таких обстоятельствах вопрос о возмещении ответчиком материального ущерба должен разрешаться в порядке, предусмотренном главой 59 Гражданского кодекса РФ. В связи с чем настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению военным судом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 24 ГПК РФ определяет, что гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из копии паспорта Дроздова он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>,
<адрес>.

При этом территория <адрес> относится к подсудности Ногинского городского суда Московской области.

На основании изложенного следует прийти к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку оно подлежит рассмотрению Ногинским городским судом Московской области.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения сторон, заявление Дроздова о передаче гражданского дела по подсудности в Ногинский городской суд подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 24, 25, 33, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Дроздову О.В. о передаче гражданского дела по подсудности в Ногинский городской суд <адрес> - удовлетворить.

Гражданское дело по иску ФГКУ «Главный клинический военный госпиталь» к бывшему военнослужащему войсковой части 23626 сержанту запаса Дроздову О.В. о взыскании материального ущерба - передать на рассмотрение в Ногинский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья ФИО3ёв