Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2018 от 29.06.2018

№/2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                  02 августа 2018 года

Белогорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Барташевича А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Возжаевой О.А.,

подсудимого Тимакова С.В.,

защитника – адвоката Собко В.С., предоставившего удостоверение №, и ордер № от <дата>,

при секретаре Саркисян Р.А.,                            

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тимакова С. В., <дата> года рождения уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не состоящего в браке, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимаков С.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 16 часов 00 минут Тимаков С. В., <дата> года рождения, находясь в районе <адрес> <адрес>, увидел, пустырь на котором произрастают растения дикорастущей конопли. В этот момент, он решил нарвать растения дикорастущей конопли, с целью последующего их употребления в качестве наркотических средств. 09 апреля 218 года около 16 часов 00 минут Тимаков С. В. употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством находясь на участке местности, расположенном в <адрес> <адрес>, достоверно зная, что на данном участке местности произрастают растения дикорастущей конопли, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в 16 часов 00 минут подошел к растениям дикорастущей конопли, где находясь на вышеуказанном участке местности осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, Тимаков С.В., умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасны последствий, в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления путем курения без цели сбыта в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут <дата>, нарвал руками верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, который взял в правую руку, и направился в <адрес>.

Таким образом, Тимаков С.В., в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут <дата> умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет 56 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

<дата> около 16 часов 40 минут Тимаков С.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе, в правой руке полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство, проследовал от участка местности, расположенного в <адрес> <адрес> в <адрес>, где в <адрес> <адрес> в 16 часов 50. минут <дата> был остановлен сотрудниками полиции.

<дата> в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <дата> в ходе досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на участке местности, расположенном в <адрес> <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у Тимакова С.В., была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 56 г., что относится к значительному размеру.

Таким образом, Тимаков С.В., в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, умышленно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, незаконно хранил при себе, в правой руке полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, которое согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет 56 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002).

Изъятое у Тимакова С.В., количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерация», относится к значительному размеру.

Подсудимый Тимаков С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Тимакова С.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Тимаков С.В. суду показал, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал. Ходатайство, заявленное им по окончанию предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимого – Собко В.С. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Возжаева О.А. с учётом мнения стороны защиты и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Тимаков С.В. ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, подсудимому Тимакову С.В. известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до трех лет, удостоверившись, что подсудимый Тимаков С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником – адвокатом Собко В.С., государственный обвинитель Возжаева О.А. не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Суд признает Тимакова С.В. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Тимакову С.В. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, умышленного, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Тимакову С.В. наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Тимаков С.В. юридически не судим (л.д. №), на учёте у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.№), по месту жительства ст. УУП МО МВД России «<адрес>» характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> Тимаков С.В. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тимакова С.В., суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции подробно изложил об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д.№), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в наличие постоянного места жительства, что тяжких последствий в результате преступления не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тимакова С.В., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого Тимакову С.В., судом учитываются требования ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для решения вопроса об освобождении Тимакова С.В., от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание изложенные сведения о личности подсудимого, наличие и совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, и, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о возможности назначения Тимакову С.В., наказания в виде обязательных работ, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством, два полимерных пакета, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский» – следует уничтожить;

- справка об исследовании №-сх от <дата>, хранящаяся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тимакова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Тимакову С. В. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Контроль за исполнением наказания Тимакова С.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Избранную в отношении Тимакова С.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тимакова С.В. отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный пакет с наркотическим средством, два полимерных пакета, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский» – уничтожить;

- справка об исследовании №-сх от <дата>, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Белогорского городского суда Барташевич А.В.