Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-544/2022

18MS0072-01-2021-004742-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 февраля 2022 года                                                               г. Сарапул УР

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи    Мосалевой О.В.,

    при секретаре                      Ветелиной Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паздериной <данные изъяты> к Кузнецовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Паздерина <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецовой <данные изъяты>. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска приведены доводы о том, что 23.07.2020 года между Кузнецовой <данные изъяты> (заемщик) и Паздериным <данные изъяты> (займодавец) заключен договор займа на сумму 10 000 рублей и определен моментом востребования. Выдача займа подтверждается распиской.

07 декабря 2020г. Паздерин <данные изъяты> умер, после его смерти единственным наследником и правопреемником является Паздерина <данные изъяты>., о чем выдано свидетельство о праве на наследство 15 июля 2021г.

20.07.2021г. Паздерина <данные изъяты>. направила Кузнецовой <данные изъяты> требование о возврате денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец просила взыскать с Кузнецовой <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Истец Паздерина <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кузнецова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 07.12.2020 года умер Паздерин <данные изъяты>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Судом установлено, что Паздерина <данные изъяты> приняла после смерти ее супруга Паздерина <данные изъяты>. наследственное имущество, на которое ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, что в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие ею всего причитающегося наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно расписке Кузнецовой <данные изъяты> от 23.07.2020 года последняя взяла у Паздерина <данные изъяты> деньги в сумме 10 000 рублей, обязалась вернуть по требованию.

Таким образом, расписка подтверждает факт заключения 23.07.2020 года между Паздериным <данные изъяты> и Кузнецовой <данные изъяты> договора займа на сумму 10 000 рублей.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.

В связи со смертью Паздерина <данные изъяты>. права последнего, как кредитора по договору займа от 23.07.2020 года, перешли к в полном объеме Паздериной <данные изъяты>., как к наследнику Паздерина <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что Паздерина <данные изъяты> с 08.12.2020 года является кредитором ответчика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из содержания расписки заемщика следует, что срок займа определен моментом востребования. 20.07.2021 года в адрес Кузнецовой <данные изъяты> кредитор Паздерина <данные изъяты> направила требование о возврате денежных средств по договору займа от 23.07.2020 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42796061025774 от получения требования кредитора Кузнецова <данные изъяты> уклонилась, корреспонденция 23.08.2021 года возвращена Паздериной <данные изъяты>. по иным обстоятельствам.

Согласно ч.1 ст. 165-1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Требование о возврате суммы займа направлено истцом по месту жительства заемщика, доказательства, что указанное требование не было получено заемщиком по независящим от него обстоятельствам Кузнецова <данные изъяты> не представила, сроки вручения почтовой корреспонденции организацией почтовой связи соблюдены, в связи с чем в силу положений ст. 165.1 ГК РФ требований считается доставленным ответчику 23.08.2021 года (день возврата отправителю корреспонденции). Соответственно в силу положений ст. 810 ГК РФ срок исполнения Кузнецовой <данные изъяты> обязательства по возврату суммы займа по договору от 23.07.2020 года наступил 22.09.2021 года.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательства исполнения обязательства не представил в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору в размере суммы основного долга по договору займа – 10 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд признал обоснованными имущественные требования истца к Кузнецовой <данные изъяты> на последнюю подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Паздериной <данные изъяты> к Кузнецовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой <данные изъяты> в пользу Паздериной <данные изъяты> сумму долга в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Кузнецовой <данные изъяты> в пользу Паздериной <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 15 февраля 2022 года.

Судья                         О.В. Мосалева