№2-1104\16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2016 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи И.Н. Мельситовой,
при секретаре Дроздовой Н.А.
в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железнякова ЕН, Железнякова РР к Железняков РВ, <адрес>, МКУ ЖКХ <адрес> об устранении препятствий в приватизации квартиры,
УСТАНОВИЛ:
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы, извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились.
Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление оставляется без рассмотрения.
Принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
При этом истцу разъясняется положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которым, в случае предоставления суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено Пролетарским районным судом <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.6, 223, 224-225, 331 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Железнякова ЕН, Железнякова РР к Железняков РВ, <адрес>, МКУ ЖКХ <адрес> об устранении препятствий в приватизации квартиры оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья: И.Н. Мельситова