№ 2-2369/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2июля2015г. г.Ростов - на - Дону
Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Народный кредит» к ответчику гр.Марченко ФИО4-о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец ОАО «Банк «Народный кредит» с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с заёмщика Марченко Н.В.,указав следующее:ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Народный кредит» иМарченко ФИО5 заключенКредитный договор № №,в соответствии с п.1.1Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме300000,00рублей (триста тысяч рублей) 00копеекна потребительские цели.
Срок возврата кредита определен сторонамив п.1.3Кредитного договора-не ДД.ММ.ГГГГ включительно,погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться в соответствии с Приложением №1к Кредитному договору,которое является неотъемлемой частью Кредитного договора.
В соответствии с п.1.4Кредитного договора Заемщик уплачиваетпроценты за пользование кредитом в размере:
- 0,15%в день от суммы задолженности в первые30календарных дней,со дня следующего за днем предоставления кредита;
- 20,0%годовых от суммы задолженности с31дня,следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредит.
Погашение задолженности по кредиту должно было быть осуществлено не позднее даты,указанной в п.1.3Кредитного договора.Погашение кредита,уплата процентов за пользование им,пени и неустойки производится в безналичном порядке путем списания Банком денежных средств с текущего счета №№ ОАО Банк «Народный кредит» без дополнительного распоряжения,в размерах и сроки определенные Приложением №1к Кредитному договору,на что Заемщиком подписанием Кредитного договора было дано безусловное согласие,или наличными денежными средствами в кассу Банка на корреспондентский счет Банка (п.3.3Кредитного договора).
В соответствии с п.4.6Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов с обязательным направлением письменного уведомления Заемщику,в случае нарушения сроков погашения кредита более чем на5 (пять) календарных дней со дня,установленного Приложением №1к Кредитному договору.
Однако в сроки,установленные Графиком платежей,возврат заемных средств и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами не были осуществлены.В период действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал нарушение сроков погашения основного долга и процентов по кредиту.
Учитывая изложено,по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.по кредитному договору № №.ДД.ММ.ГГГГ.,с учетом договорной неустойки (п.4.3договора) накопилась задолженность в размере280324,51руб.,состоящая из:
-240875,71руб. - задолженность по основному долгу,
-19798Ю92руб. - задолженность по процентам,
-5996,04руб. - пени на просроченные проценты,
-13653,84руб. - пени на просроченный основной долг.
Кроме этого истец проси взыскать госпошлину в размере6003,25руб.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика,представителя истца в порядке заочного судопроизводства (ст.233-235ГПК РФ).
Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.
Согласно ст.819ч.1ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811ч.2ГК РФ и в порядке ст.819ч.2ГК РФ,если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Учитывая,что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев,сведений о том,что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет,суд считает,что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора,в результате чего истец в значительной степени лишается того,на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах,суд считает,что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Согласно ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199,233-235,237ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Марченко ФИО6 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность покредитному договору № №.ДД.ММ.ГГГГ.в размере280324,51руб.,а также госпошлину в размере6003,25руб.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение7дней с момента вручения (получения) копии этого решения,после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Полный текст составлен в совещательной комнате.
Судья С.Г.Черников