Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5478/2021 ~ М-4382/2021 от 06.08.2021

Дело №

41RS0№-52

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 сентября 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гу­сейнова Элынана Азер оглы к Акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2оглы обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Согаз» (далее АО «Согаз») о взыскании суммы материального ущерба, при­чиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 24400 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152768 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов в размере 15000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 час. в районе <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, произошло дорожно-транспортное происшествие в котором участвовали: ФИО8, который управлял транспортным средством «ЗИЛ 433362», государственный регистрационный знак К720РА 41, принадлежащим МУП «Спецхране», а также ФИО5, который управлял транспортным сред­ством «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак В888ХВ 41, принадлежащим истцу ФИО2 на основании договора купли-продажи.

ФИО8, при управлении транспортным средством «ЗИЛ 433362», государственный регистрационный знак К720РА 41, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, совершил наезд на припар­кованный автомобиль «Тойота Ленд Крузер», государственный регистраци­онный знак В888ХВ 41.

Гражданская ответственность ФИО8 застрахована АО «Со­газ», согласно полису ОСАГО ЕЕЕ №, гражданская ответствен­ность ФИО6 не застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак В888ХВ 41, принадлежащему на праве собственности ФИО2, были причинены механические повреждения.

При обращении истца в страховую компанию АО «Согаз» в реализации права па получение страхового возмещения отказано, страховщиком вы­плата не произведена. При обращении к финансовому уполномоченному, вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

В целях установления размера ущерба истцом была организована не­зависимая экспертиза поврежденного автомобиля. В соответствии с экс­пертным заключением ООО «Стандарт оценка» об оценке рыночной стои­мости восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак В888ХВ 41, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на дату оценки составила 22400 руб.

Также истец от негативной ситуации в виде отказа в страховой вы­плате, невозможности произвести ремонт, бездействия страховой компа­нии испытал моральные и нравственные страдания, выразившиеся в бес­соннице, раздражительности, повышенной нервной возбудимости, пере­живаниями, полагал, что в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50000 руб.

Дата поступления заявления в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока для добровольной выплаты ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, за указанный период составляет 152768 руб.

В виду изложенного, истец вынужден был воспользоваться юридиче­ской помощью, за оказание которой истец понес расходы в размере 15000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от истца принят отказ от иско­вых требований к Акционерному обществу «Со­газ» в части взыскания стра­ховой выплаты в размере 24400 рублей в пол­ном объеме. Производство по делу в указанной части прекращено.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал.

Окончательно определив исковые требования, истец просил суд взыс­кать с АО «Согаз» в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151648 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования в последней редакции поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Дополнительно, просил взыскать расходы по оплате почтовых услуг на сумму 259 руб. 20 коп.

Ответчик АО «Согаз», а также третьи лица МУП «Спецтранс», ФИО8 в судебном заседании участия не принимали.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав дело № по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Щер­бакова В.Ю., ФИО5, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причине­ние вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхо­вания такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключен­ным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страхов­щику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности вла­дельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить стра­ховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоро­вью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обяза­тельного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответствен­ность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 названного Федерального закона, страховщику, застраховавшему граждан­скую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431) регулируется порядок заключения, изменения и прекращения договора обязательного страхования, уплаты страховой премии, действий водителей при наступлении страхового случая и ряд других положений (далее – «Пра­вила»).

При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пре­делах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - рас­ходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в том числе эваку­ация транспортного средства с места дорожно-транспортного происше­ствия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка постра­давших в медицинскую организацию), расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату ра­бот, связанных с таким ремонтом (п.п. 4.12, 4.16).

В силу п.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской от­ветственности владельцев транспортных средств» до предъявления к стра­ховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой вы­платы, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, со­держащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убыт­ков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком отно­сительно исполнения последним своих обязательств по договору обязатель­ного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осу­ществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновы­вающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабо­чих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхова­ния или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требо­вания.

Согласно п.21 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской от­ветственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календар­ных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потер­певшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или воз­мещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день про­срочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного про­цента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потер­певшему.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возме­щения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции ист­цом не заявлялись.

В соответствии с п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер не­устойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федераль­ным законом.

Из норм абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО в их взаимо­связи с нормами абз. 2 п. 1 ст. 16.1 этого Закона, и приведенных в п. 55 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснений сле­дует, что в рассматриваемом случае неустойка исчисляется со дня, следу­ющего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.

ФИО2 является собственником транспортного средства «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак В888ХВ 41, на ос­новании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 час. в районе <адрес>­ловске-Камчатском, произошло дорожно-транспортное происшествие в ко­тором участвовали: ФИО8, который управлял транспортным средством «ЗИЛ 433362», государственный регистрационный знак К720РА 41, принадлежащим МУП «Спецхране», а также ФИО5, который управлял транспортным средством «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак В888ХВ 41, принадлежащим истцу ФИО2

ФИО8, при управлении транспортным средством «ЗИЛ 433362», государственный регистрационный знак К720РА 41, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, совершил наезд на припар­кованный автомобиль «Тойота Ленд Крузер», государственный регистраци­онный знак В888ХВ 41. В результате дорожно-транспортного происше­ствия транспортному средству «Тойота Ленд Крузер», государственный ре­гистрационный знак В888ХВ 41, принадлежащему на праве собственности ФИО2, были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела по факту дорожно-транспортного происшествия № с участием води­телей ФИО8, ФИО5

Материалами дела установлено, что гражданская ответственность ФИО8 застрахована АО «Согаз», согласно полису ОСАГО ЕЕЕ №, гражданская ответственность ФИО2 не застрахо­вана.

При обращении истца в страховую компанию АО «Согаз» в реализации права па получение страхового возмещения отказано, страховщиком вы­плата не произведена. При обращении к финансовому уполномоченному, вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в страховую компанию АО «Согаз» за­явление о выплате страхового возмещения (с приложением всех необходи­мых в соответствии с законодательством документов), ДД.ММ.ГГГГ ис­тец направил в страховую компанию АО «Согаз» претензию, вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплат не поступило.

В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потре­битель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Феде­рального закона, а также требования, вытекающие из нарушения стра­ховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пп.1, 2, 3 п.1, п.2 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финан­совых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 ста­тьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансо­вым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмот­ренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмот­рения обращения и принятия по нему решения; прекращения рас­смотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с п.8 ст.32 приведенного закона потребители финан­совых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального за­кона).

В соответствии с вышеприведенным Законом с ДД.ММ.ГГГГ потреби­тель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществ­ления страхового возмещения только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 6 ста­тьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномочен­ном по правам потребителей финансовых услуг»).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от АО «Согаз» произведена страховая выплата в размере 34400 руб. по договору ЕЕЕ 0717947089 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП ФИО4, что подтверждается платежным поручением №.

Пунктом 21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 кален­дарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмеще­нии или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обя­зан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой бу­дет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного сред­ства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный от­каз в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или воз­мещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день про­срочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного про­цента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потер­певшему.

В соответствии с п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер не­устойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федераль­ным законом.

Из норм абз.2 п. 21 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО в их взаимо­связи с нормами абз.2 п. 1 ст. 16.1 этого Закона, и приведенных в п. 78 Постановления Пленума от 26.12.2017г. № разъяснений следует, что в рассматриваемом случае неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что заявление о выплате страхового воз­мещения с приложением полного пакета документов направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В предусмотренный законом двадцатидневный срок страховщик вы­плату страхового возмещения произвел частично, что свидетельствует о нарушении прав истца в рамках рассматриваемых правоотношений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151648 руб. является обоснованным. При этом, каких-либо оснований для снижения заявленной неустойки, учиты­вая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте слуша­ния дела, у суда не имеется, последним не представлено.

Рассматривая исковое требование о компенсации морального вреда в размере 50000 руб., суд приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что истцу причинен моральный вред как потребителю соответствующих страховых услуг, выразившийся в нравственных страданиях.

В силу разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Россий­ской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, до­говор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специаль­ными законами.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», мо­ральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготови­телем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или упол­номоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав по­требителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребите­лей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возме­щения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец указывает, что моральный вред причинен ответчиком в связи с нарушением его прав по невыплате в установленный законом срок не­устойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, принимает во внимание сте­пень и характер нравственных страданий истца, степень вины причини­теля вреда и, учитывая фактические обстоятельства, при которых он при­чинен, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., полагая ее разумной.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере у суда не имеется.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотре­нием дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой со­стоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как усматривается из договора об оказании юридических услуг, ист­цом понесены расходы, связанные с оплатой комплекса юридических услуг на общую сумму 15000 руб., что подтверждается представленной квитан­цией на указанную сумму, договором.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоя­лось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с дру­гой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая разумность, понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом сложности спора, содержания и объ­ема, подготовленных его представителем документов по делу, составлению искового заявления, затраченного им времени на их подготовку, продол­жительность рассмотрения дела в суде, суд находит требование о взыска­нии расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. обосно­ванным и подлежащим удовлетворению.

Материалами дела также установлено, что истцом понесены почтовые расходы на сумму 259 руб. 20 коп., которые суд признает необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 4533 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Азер оглы удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Согаз» в пользу ФИО9 Эль-шана Азер оглы неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151648 рублей, судебные расходы в размере 15259 рублей 20 ко­пеек, моральный вред в размере 5000 рублей, а всего взыскать 171907 руб­ля 20 копейки.

Взыскать с Акционерного общества «Согаз» в доход бюджета Петро­павловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в сум­ме 4533 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчат­ский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в тече­ние месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева

Подлинный документ вшит в материалы дела №, находяще­гося в производстве Петропавловск-Кам­чатского городского суда Камчат­ского края.