Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2014 от 03.03.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 21 марта 2014 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Бобровский В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

потерпевшего: ФИО6,

подсудимого: Дьяконова В.В., <данные изъяты>,

защитника- адвоката Мурадовой Т.Н., представившей удостоверение № и №,

при секретаре Бабаевой Г.А.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дьяконова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дьяконов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 02 часа 00 минут, с целью хищения чужого имущества, находясь возле 8 подъезда <адрес>, подошел к ранее незнакомому ему ФИО6, нанес ему удар рукой в область лица, отчего ФИО6 упал на землю, после чего Дьяконов В.В. открыто похитил из правого нагрудного кармана куртки одетой на ФИО6 сотовый телефон «Samsung D 780», стоимость. 1500 рублей, с сим-картой сотового оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющей, а также из другого кармана куртки деньги в сумме 40 рублей, после чего скрылся с похищенным с места преступления, в неизвестном направлении, открыто удерживая при себе похищенное имущество ФИО6, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1540 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Дьяконов В.В. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым Дьяконовым В.В. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Дьяконов В.В. консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание явился, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает, материальный ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, и мнения потерпевшего выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Дьяконова В.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Дьяконовым В.В. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Дьяконова В.В. доказана.

Содеянное подсудимым Дьяконовым В.В. суд квалифицирует: по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Дьяконову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно (л.д. 86), в содеянном раскаивается, ранее не судим к уголовной ответственности привлекается впервые, его явку с повинной (л.д. 19), возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дьяконова В.В., судом не установлено.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом раскаяния подсудимого, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, мнения потерпевшего, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Дьяконова В.В. возможно без изоляции его от общества и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, что, по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ДЬЯКОНОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении Дьяконова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступлении приговора в законную силу.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 21 марта 2014 года.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: